УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес>

ФИО8 городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего ФИО10. 

при секретаре ФИО4Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 

<

номер> руб., расходов по оформлению протокола осмотра доказательств в размере 

<

номер>., по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

В обоснование требований в заявлении указывает, что является участником группы компаний «Завод готовых теплиц», осуществляющей производство и реализацию теплиц, парников и поликарбоната. Для ведения предпринимательской деятельности им используются 

<

номер>.ru и greendi.com, на которых размещается информация о реализуемом товаре (теплицы, их комплектующие), в том числе фото и видео материалы. В 

<

дата> года мною установлен факт незаконного использования в сети Интернет на сайте изображений, исключительным правом на использование которых я обладаю и которые размещены на Интернет сайте 

<

номер>com. В частности, на интернет-сайте https://алюминиевые-теплицы.рф в разделах: «ФИО14», «Сезонные теплицы» и «Зимние теплицы» незаконно используются графические изображения стеклянных теплиц и их каркасы, правообладателем которых он является. Указанные графические изображения размещены на интернет-сайте без получения его разрешения на то, как обладателя исключительного права на указанные материалы. Всего Ответчиком незаконно использовано 26 изображений, а в совокупности составляющих 

<

номер> факт использования. 

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, обеспечил участие представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в ФИО12». 

Третье лицо - ФИО13 СК» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО3 является участником группы компаний «Завод готовых теплиц», осуществляющей производство и реализацию теплиц, парников и поликарбоната. 

Для ведения предпринимательской деятельности истцом используются 

<

номер> и greendi.com, на которых размещается информация о реализуемом товаре (теплицы, их комплектующие), в том числе фото и видео материалы. 

Истцом установлен факт незаконного использования в сети Интернет на сайте изображений, исключительным правом на использование которых он обладает и которые размещены на Интернет сайте https://greendi.com, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 

<

дата>.

В контактной информации на сайте в разделе «ФИО16 и реквизиты» указаны реквизиты компании ФИО15

В адрес компании 

<

дата> истцом была направлена претензия, с требованиями о прекращении использования изображений и выплате компенсации за нарушение исключительного права. Претензия не была получена адресатом, в связи с чем возвращена отправителю.

Согласно ответа регистратора доменных имен ФИО17», администратором доменного имени «алюминиевые-теплицы.рф» является ФИО2.

<

дата> в адрес ответчика также была направлена досудебная претензия с требованиями о прекращении использования изображений и выплате компенсации за нарушение исключительного права. Претензия не была получена адресатом, в связи с чем возвращена отправителю.

Согласно ст. 1248 ГК РФ, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (ст. 1286 ГК РФ).

В связи с тем, что истец на основании договоров авторского заказа на разработку графических изображений с последующей передачей исключительного права, заключенных с ФИО6, является обладателем исключительного права на изображения теплиц, обладает правом на обращение в суд за защитой исключительных прав на использование изображения.

Согласно ст. ст. 1233, 1235, 1236 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах.

Исследовав и оценив представленное в материалы дела доказательства, а именно протокол осмотра доказательств, которым установлено, использование изображений указанных в нем теплиц на интернет-сайте «алюминиевые-теплицы.рф», суд пришел к выводу, что данные изображения используются на сайте ответчика незаконно.

Разрешая исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как установлено, разрешение на использование изображений путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Действующим законодательством бремя доказывания обстоятельств чрезмерности заявленной к взысканию компенсации за нарушение исключительных прав возложено на ответчика.

Истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав в 

<

номер> рублей.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления 

<

номер> заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 Постановления N 10 указано, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 

<

номер>По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда 

<

адрес>" разъяснено, что суд, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

Суд, основываясь на вышеизложенных нормах права, определяя размер компенсации, принимая во внимание, что размер требуемой истцом компенсации ответчиком не оспорен, а также характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, вероятностные имущественные потери правообладателя и исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также сроки использования товарных знаков, правообладателем которого является истец, находит заявленный истцом размер компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению протокола осмотра доказательств в размере 

<

номер>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 (ИНН: 

<

номер>) к ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

номер> дата выдачи: 

<

дата>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 

<

номер> руб., расходы по оформлению протокола осмотра доказательств в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб..

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО18 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлен

Судья ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>