Дело У

У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А8 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

А9 обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между А11 и А1, 00.00.0000 года года рождения был заключен кредитный договор У на сумму 500 000,00 рублей с обязательством уплаты 23,5% годовых, сроком на 70 месяцев. Во исполнение заключенного договора 00.00.0000 года ответчику на счет У было зачислено 500 000,00 руб. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 507 162,58 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 507 162,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 436 477,12 руб., просроченные проценты в размере – 64 709,21 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 2 353,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере – 3 623,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 143,25 руб.

Представитель истца А10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, электронной заказной корреспонденцией, неудачная попытка вручения которой была 00.00.0000 года, ходатайств и возражений по делу ответчик не предоставила, сведений о погашении не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной повестки, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2022г. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Судом установлено, 00.00.0000 года между А12 и А1 был заключен кредитный договор У на сумму 500 000,00 рублей с обязательством уплаты 23,5% годовых, сроком на 70 месяцев. А1 используя А4, постоянный пароль, а также разовые смс-пароли, поступившие на телефон У, принадлежащий А1, оформила и подтвердила заявку на получение кредита, ознакомилась и согласилась с существенными условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита. 

Указанный кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи заемщика посредством «А13» и «Мобильный банк», денежные средства зачислены на счет У.

Согласно п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы "А15" и Электронных терминалов у партнеров.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчиком за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 507 162,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 436 477,12 руб., просроченные проценты в размере – 64 709,21 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 2 353,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере – 3 623,03 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 15 143,25 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая с учетом удовлетворения требований истца, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А16 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У), в пользу А17 (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год по состоянию на 00.00.0000 года в размере 507 162,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 436 477,12 руб., просроченные проценты в размере – 64 709,21 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 2 353,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере – 3 623,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 143,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года. 

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко