Дело № 1-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б. и прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., при секретаре Осеевой А.Г., представителя потерпевшего ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

Дата>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мудаевой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года ФИО2 около 15 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах Тарбагатайского района Республики Бурятия для строительства бани. Реализуя свой преступный умысел, 14 июня 2017 года около 17 часов ФИО2 пешком пришел в лесной массив, в квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества, расположенный в 1 километре северо-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия. После чего, ФИО2, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины породы сосна, находясь в квартале 3 выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества, расположенном в 1 километре северо-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14 июня 2017 года произвел незаконную рубку, путем спиливания имеющейся при себе бензопилой «CARVER» 16 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 8,18 кубических метров, которые распилил на сортименты по 4 метра в количестве 32 штук, с целью дальнейшего вывоза незаконно заготовленной им древесины породы сосна. Далее, в этот же день, ФИО2 встретился со своими ранее знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил помочь погрузить и вывезти из леса заготовленную древесину. Свидетель №2 и Свидетель №3 добросовестно заблуждаясь, согласились. После чего, ФИО2 15 июня 2017 года совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, которых он ввел в заблуждение, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехали в лесной массив, в квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества, расположенный в 1 километре северо-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период с 03 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 15 июня 2017 года совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий погрузили незаконно заготовленную ФИО2 древесину породы сосна сортиментами по 4 метра в количестве 32 штук в кузов указанного автомобиля и поехали домой, но в это время были задержаны участковыми уполномоченными полиции и участковым лесничим. В результате преступных действий ФИО2 в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества СПК «Искра» Заудинского лесничества, в 1 километре северо-западнее 

<

адрес>, Республики Бурятия незаконно спилил 16 деревьев породы сосна общим объемом 8,18 кубических метров, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Ущерб был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Стоимость одного кубического метра сосны составляет 62 рублей 79 копеек. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 62 рублей 79 копеек умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость). Так как спиленные ФИО2 деревья породы сосна относились к защитным лесам, то сумма ущерба увеличивается еще в два раза и составила 51 362 рубля. 

В результате преступных действий ФИО2 причинил Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 51 362 рубля, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с.п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 128-131) ФИО2 оказал, что 13 июня 2017 года он находился у себя дома и около 15 часов решил съездить в лес, чтобы заготовить сырорастущую древесину породы сосна, хотел построить баню. Затем, 14 июня 2017 года около 17 часов он взял свою бензопилу «CARVER» и пешком пошел в лес. Он пришел в лес, расположенный в 1 километре северо-западнее 

<

адрес>. После чего, 14 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна. Затем в период времени с 19 часов до 20 часов данные деревья раскряжевал и распилил на сортименты по 4 метра, чтобы было удобнее вывозить. Всего получилось 32 сортимента. После этого спрятал бензопилу и ушел в 

<

адрес>, где у Свидетель №1 попросил машину 

<

данные изъяты>, чтобы вывезти на ней заготовленную древесину. Свидетель №1 сказал, что ему нужно вывезти мусор. После этого встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, которых попросил помочь загрузить древесину в кузов машины, которым тоже ничего не говорил, что древесина заготовлена им незаконно. Он сказал, что очень устал, немного поспит и поедут около 03 часов. Затем он приехал домой и лег спать. После этого, 15 июня 2017 года около 03 часов Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к нему домой, и они на машине 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, поехали в лес. Приехали в лес около 03 часов 30 минут 15 июня 2017 года и в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов они погрузили все сортименты в кузов машины и поехали домой, но по дороге их остановили сотрудники полиции и работник лесничества, которые попросили документы на заготовленную древесину. Тогда он ответил, что документов нет, что данную древесину он заготовил один и может показать место. После чего они все проехали на место, где сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого он показал пни спиленных деревьев. Была произведена фотосъемка и замеры диаметра спиленных пней. Затем с места порубки были изъяты машина, бензопила и древесина.

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д. 139-141) ФИО2 оказал, что 13 июня 2017 года он находился у себя дома и около 15 часов решил съездить в лес, чтобы заготовить сырорастущую древесину породы сосна, хотел построить баню. Затем, 14 июня 2017 года около 17 часов он взял свою бензопилу «CARVER» и пешком пошел в лес. Он пришел в лес, расположенный в 1 километре северо-западнее 

<

адрес>. После чего, 14 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна. Затем в период времени с 19 часов до 20 часов данные деревья раскряжевал и распилил на сортименты по 4 метра, чтобы было удобнее вывозить. Всего получилось 32 сортимента. После этого спрятал бензопилу и ушел в 

<

адрес>, где у Свидетель №1 попросил машину ГАЗ 53, чтобы вывезти на ней заготовленную древесину. Свидетель №1 сказал, что ему нужно вывезти мусор. После этого встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, которых попросил помочь загрузить древесину в кузов машины, которым тоже ничего не говорил, что древесина заготовлена им незаконно. Он сказал, что очень устал, немного поспит и поедут около 03 часов. Затем он приехал домой и лег спать. После этого, 15 июня 2017 года около 03 часов Свидетель №2 и Свидетель №3 пришли к нему домой, и они на машине 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, поехали в лес. Приехали в лес около 03 часов 30 минут 15 июня 2017 года и в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов они погрузили все сортименты в кузов машины и поехали домой, но по дороге их остановили сотрудники полиции и работник лесничества, которые попросили документы на заготовленную древесину. Тогда он ответил, что документов нет, что данную древесину он заготовил один и может показать место. После чего они все проехали на место, где сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого он показал пни спиленных деревьев. Была произведена фотосъемка и замеры диаметра спиленных пней. Затем с места порубки были изъяты машина, бензопила и древесина.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заудинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Данная незаконная рубка в квартале № выдел № лесов Заводского участкового лесничества Заудинского лесничества обнаружена во время проведения совместного рейда работника лесничества Свидетель №6 и сотрудников полиции. На месте рубки обнаружены 16 пней от спиленных деревьев породы сосна, общим объемом 8,18 кубических метров. Все спиленные деревья были сырорастущими. Объем спиленной древесины был установлен по сортиментным таблицам. Был составлен протокол о лесонарушении и рассчитан ущерб, сумму ущерба сейчас не помнит. Ему известно, что на месте рубки был задержан ФИО2, который совершил незаконную рубку. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14 июня 2017 года в вечернее время к нему пришел сосед ФИО2, который попросил его автомобиль. М. пояснил, что ему нужно вывезти мусор. Он знает ФИО2 и поэтому дал ему автомобиль. Затем, 15 июня 2017 года примерно около 06 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали на машине в лесу, когда перевозил незаконно заготовленную древесину и машину изъяли. Он сразу же приехал на указанное Абрамовым место. На данном месте он увидел свой автомобиль, в кузове которого находилась древесина, по ситуации он понял, что ФИО2 где то «спилил» данную древесину. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 107-109) следует, что он работает в О МВД России по Тарбагатайскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 

<

Дата> он совместно с участковым лесничим Свидетель №6 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 находился в рейде по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений в сфере заготовки, переработки, реализации древесины. Примерно около 07 часов 15 июня 2017 года на одной из лесных дорог в 1 километре северо-западнее 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове которого находилась древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук. В автомобиле находились трое молодых парней мужчин. Они подошли к ним, представились и попросили документы разрешающие заготовку древесины. Один из мужчин представился как ФИО2, который пояснил, что документов на заготовку у него нет, что он заготовил данную древесину незаконно и может показать место заготовки. После чего все проехали на место рубки. После чего по телефону было сообщено в дежурную часть О МВД России по Тарбагатайскому району о незаконной рубке. На месте были обнаружены пни свежеспиленных деревьев породы сосна. Затем был проведен осмотр места происшествия, которое находилось в квартале ФИО46 выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра», Заудинского лесничества. В ходе осмотра обнаружены 16 пней, возле которых находились свежие опилки и порубочные остатки в виде веток и вершин с хвоей зеленого цвета. Затем Свидетель №6 были произведены замеры диаметра спиленных деревьев, им составлен протокол осмотра места происшествия и проведена фотосъемка места происшествия. В ходе осмотра были изъяты древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук, бензопила и автомобиль.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 110-112) следует, что он работает в О МВД России по Тарбагатайскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 15 июня 2017 года он совместно с участковым лесничим Свидетель №6 и участковым уполномоченным полиции М. находился в рейде по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений в сфере заготовки, переработки, реализации древесины. В это утро около 07 часов ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на одной из лесных дорог. В кузове данного автомобиля находилась древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук. В автомобиле находились трое молодых парней мужчин. Они подошли к ним, представились и попросили документы разрешающие заготовку древесины. Один из парней, который был за рулем, представился как ФИО2, который пояснил, что заготовил данную древесину незаконно и документов у него нет, и может показать место заготовки. После чего они все проехали на место рубки. М. по телефону сообщил в дежурную часть О МВД России по Тарбагатайскому району о незаконной рубке. При осмотре были обнаружены 16 пней свежеспиленных деревьев породы сосна. Свидетель №6 было установлено место незаконной рубки, которое находилось в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра», Заудинского лесничества в 1 километре северо-западнее 

<

адрес>. Возле пней находились свежие опилки и порубочные остатки в виде веток и вершин с хвоей зеленого цвета. Затем Свидетель №6 были произведены замеры диаметра спиленных деревьев, М. составлен протокол осмотра места происшествия и проведена фотосъемка места происшествия. В ходе осмотра были изъяты древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук, бензопила и автомобиль. При осмотре места происшествия участвовали Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО2 и еще один мужчина, который приехал на место и представился Свидетель №1. Свидетель №1 пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ему, что он дал ФИО2 вывезти мусор. О том, что ФИО2 поедет в лес он не знал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 113-115) следует, что он работает участковым лесничим Заудинского лесничества ГКУ РБ «Лесничество». 15 июня 2017 года он совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 проводили рейд в лесах Заводского участкового лесничества. Примерно около 07 часов 15 июня 2017 года на одной из лесных дорог вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находились три человека. В кузове данного автомобиля была погружена древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра. Они спросили, есть ли у них соответствующие разрешительные документы на данную древесину. На что один из этих людей, пояснил, что документов нет, что данную древесину заготовил один незаконно. Затем представился ФИО2 и сказал, что может показать место, где пилил деревья. После чего они проехали на место рубки, которое находилось в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества СПК «Искра», примерно в 1 километре северо-западнее 

<

адрес>. Далее Свидетель №4 по телефону сообщил в дежурную часть отдела полиции по Тарбагатайскому району о выявленной незаконной рубке леса. Затем они проехали на место рубки, где были обнаружены 16 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев породы сосна. Возле пней находились свежие опилки и порубочные остатки в виде веток и вершин с хвоей зеленого цвета. Все деревья были жизнеспособные. Затем Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого им были произведены замеры диаметра пней спиленных деревьев и составлен протокол о лесонарушении. Объем спиленной древесины был установлен по сортиментным таблицам. Расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, был произведен на основании постановления № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ущерб был рассчитан следующим образом: стоимость одного куб. метра сосны составляет 111 рублей 71 копеек. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому стоимость за один куб. метр, то есть 111 рублей 71 копеек было умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость). Так как спиленные деревья породы сосна относились к защитным лесам, то сумма ущерба согласно вышеуказанного постановления увеличивается в 2 раза. Итого в результате получилась общая сумма ущерба 91 379 рублей. На месте были установлены еще двое людей, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что просто помогли ФИО2 погрузить древесину. В это же время приехал еще один мужчина, который пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Этот мужчина также участвовал в осмотре места происшествия и назвался Свидетель №1. На месте была произведена фотосъемка места происшествия. С места происшествия были изъяты древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук, которая находилась в кузове автомобиля, бензопила «CARVER» в корпусе оранжевого цвета и автомобиль 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 116-118) следует, что 14 июня 2017 года вечером он встретился со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №2. М. попросил их с В. помочь ему загрузить заготовленный лес для строительства бани в кузов машины. Они согласились помочь. Ранее он никогда не занимался заготовкой леса и поэтому не знает, что должны быть какие то документы, поэтому и не интересовался у М. есть ли документы на заготовку древесины. М. сказал, что готовил лес и устал, что немного отдохнет и поедут грузить ночью около 03 часов. Затем примерно около 03 часов они с В. пришли домой к М. и все втроем на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер не помнит, принадлежащем Свидетель №1, поехали в лес. В лес приехали примерно около 03 часов 30 минут и стали грузить древесину. Они погрузили в кузов 32 бревна и поехали домой, но по дороге их остановили сотрудники полиции и работник лесничества, которые попросили документы на заготовленную древесину. Тогда М. сказал, что документов нет, что заготовил лес незаконно и может показать место. После этого они все вместе проехали на место, где сотрудник полиции провел осмотр места происшествия. Сотрудник полиции фотографировал, участковый лесничий делал замеры диаметра пней. Также М. показал бензопилу, которой спиливал деревья. На место также приехал Свидетель №1, который пояснил, что М. попросил у него машину для того чтобы вывезти мусор, а не съездить в лес. Древесина в количестве 32 штук, автомобиль и бензопила были изъяты. Он не знал, что М. заготовил древесину незаконно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 122-124) следует, что 22 мая 2017 года он уехал в 

<

адрес>, где калымит, строит дом. Периодически приезжает в 

<

адрес>, домой. 

<

Дата> вечером он встретился со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №3. М. попросил его и Г. помочь загрузить заготовленный лес в кузов машины. М. пояснил, что хочет построить баню. Они согласились помочь и даже не спросили есть ли документы на заготовку древесины. Он ранее с этим никогда не сталкивался, поэтому и не спросил. М. также пояснил, что в лес поедут ночью около 03 часов, потому что он устал и немного поспит. Затем примерно около 03 часов он пришел домой к М.. Также пришел и Г.. Затем они на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер не помнит, но знает, что принадлежит Свидетель №1, поехали в лес. В лес приехали примерно около 03 часов 30 минут и стали грузить древесину. Они погрузили в кузов 32 бревна и поехали домой. По дороге их остановили сотрудники полиции и работник лесничества, которые попросили документы на заготовленную древесину. Тогда М. сказал, что документов нет, что заготовил лес незаконно и может показать место. После этого они все вместе проехали на место, где сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого фотографировал, а участковый лесничий делал замеры диаметра пней. Древесина в количестве 32 штук, автомобиль и бензопила были изъяты. Он не знал, что М. заготовил древесину незаконно. 

Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела.

- рапорт внештатного оперативного дежурного Отделения МВД России по Тарбагатайскому району У., о том, что 15.06.2017 года в 07 час 00 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение участкового уполномоченного полиции Свидетель №4, о том, что вблизи от 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев. (л.д. 4). 

- рапорт УУП Свидетель №4, Свидетель №5, о том, что 

<

Дата> в ходе рейда по выявлению незаконной рубки древесины совместно с УУП мл. лейтенантом полиции Свидетель №5, в лесном массиве в 1 километре от 

<

адрес> в северо-западном направлении Заудинского лесничества, Заводского участкового лесничества. СПК «Искра», Квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты>. Были задержаны гр-не: 1. ФИО2. 

<

Дата> года рождения, прож. 

<

адрес>, 2. Свидетель №2, 

<

данные изъяты> года рождения, прож. 

<

адрес>, 3. Свидетель №3. 

<

Дата> года рождения, прож. 

<

адрес>, которые совершили незаконную порубку 16 сырорастущих деревьев породы сосна. В действиях данных граждан усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 260 УК РФ. ( л.д.5).

- протокол осмотра места происшествия – места незаконной рубки, в ходе которого осмотрен участок лесного массива в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества, в 1 километре северо-западнее 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого обнаружены пни свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук, изъяты древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук, бензопила «CARVER», автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ( л.д.6). 

- протокол о лесонарушении № 27 от 15.06.2017 года, согласно которого 15.06.2017 года в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества, обнаружены пни свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук, общий объем спиленной древесины составил 8,18 куб. метра, ущерб 91 379 рублей.( л.д.19-21).

- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой спилена древесина породы сосна в количестве 16 штук, общим объемом 8,18 кубических метров. (л.д. 23 ).

- расчет суммы ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в лесах Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты>. Расчет произведен на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, согласно которому стоимость одного кубического метра сосны составляет 111 рублей 71 копеек. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому стоимость за один куб. метр, то есть 111 рублей 71 копеек было умножено на количество кубометров спиленной древесины (8,18 куб. метра сосна) и умножено на 50 (таксовая стоимость). В результате общая сумма ущерба составила 91 379 рублей (л.д. 24).

- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, согласно которого произведен расчет суммы ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в лесах Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты>. Расчет произведен на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, согласно которому стоимость одного кубического метра сосны составляет 62 рублей 79 копеек. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому стоимость за один куб. метр, то есть 62 рублей 79 копеек было умножено на количество кубометров спиленной древесины (8,18 куб. метра сосна) и умножено на 50 (таксовая стоимость). В результате общая сумма ущерба составила 51 362 рублей. (л.д. 32-33 ).

- акт временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов, согласно которого 15.06.2017 года в ООО «Данак» на хранение сдана древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук (л.д. 26). 

- акт временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов, согласно которого 15.06.2017 года в ООО «Данак» на хранение сдана бензопила «CARVER» (л.д. 27 ).

- акт временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов, согласно которого 15.06.2017 года в ООО «Данак» на хранение сдан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. 28).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены древесина породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъятые 15.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35). 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бензопила «CARVER», изъятая 15.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия в лесом массиве Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты>. ( л.д. 41-42).

- заключение эксперта № 1319/7-1-19.1 от 19.07.2017 года, согласно которого рыночная стоимость, изъятой в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Заводского участкового лесничества, СПК «Искра» Заудинского лесничества, древесины породы сосна, в количестве 32 штук длиной по 4 метра, общим объемом 5,7 м3, по состоянию на момент производства экспертизы, составила 7410,00 рублей (с учетом НДС). ( л.д. 57). 

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого ФИО2 ., данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями ФИО2 ., данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 . подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд так же кладет в основу приговора, исследованным в суде протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 . и другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 . по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Судом исследовались доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 .

Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 164), и Главы муниципального образования сельского поселения «Заводское» (л.д.163) ФИО2 . характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д.158,159) ФИО2 . состоит 

<

данные изъяты>.

По заключению комиссии экспертов № 1271 от 27.07.2017 у ФИО2 . 

<

данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. ( л.д. 66).

С учетом выводов экспертизы о вменяемости, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

В судебном заседании адвокатом Мудаевой Г.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 . по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 ., относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, был задержан на месте незаконной рубки, в связи с чем явка с повинной была невозможна, в ходе следствия давал стабильные признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимости не имеет, добровольно возместил ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, подсудимый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в РПНД и в следствии деятельного раскаяния и возмещения ущерба перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 . поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб добровольно возместил, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела возражал, так как отсутствует явка с повинной ФИО2 . 

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что решение по ходатайству должно соответствовать закону. 

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 . ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ относится к категории средней тяжести. Вину признает, в содеянном раскаивается, что судом расценивается как способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, подсудимый положительно характеризуется, состоит на учете в РПНД, таким образом имеет место деятельное раскаяние в следствии которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 . подлежит отмене.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, расходов на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого ФИО2 . освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду его имущественной несостоятельности и состояния здоровья (

<

данные изъяты>).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 . отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 32 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак», по вступлении постановления в законную силу обратить в доход государства; бензопилу «CARVER», находящуюся в ООО «Данак», по вступлении постановления в законную силу, как орудие преступления, конфисковать в доход государства; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу считать переданным Свидетель №1 

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 . освободить. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик