КОПИЯ 

уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес>, городского округа Подольск

<

адрес> «15» января 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области - Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Осипова В.Ю.), подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со слов имеющей высшее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО8 в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с журнального стола находящегося в комнате указанной выше квартиры тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyJ6» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 299 рублей, принадлежащий ФИО8, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для последнего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 14 299 рублей. 

Она же (ФИО2), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19.00 часов по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО6 в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа со шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую карту ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащую гр. ФИО6. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО6, она, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, при помощи банкомата 

<

данные изъяты>», установленного в помещении вышеуказанного магазина, в 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 в сумме 5 000 рублей и в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, при помощи банкомата 

<

данные изъяты>», установленного в помещении вышеуказанного банка, в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 в сумме 5 000 рублей и в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО6 в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником ФИО9 и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и ее защитник - адвокат ФИО9.

Возражений со стороны потерпевших ФИО8, ФИО6 и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (по эпизоду с потерпевшим ФИО6), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО2 имеет семью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 193-195), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Поскольку имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания по эпизоду с потерпевшим ФИО6 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с примением ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой ФИО2 с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Разъяснить осужденной ФИО2, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- с мобильного телефон марки «Samsung» модели «GalaxyJ6», в корпусе черного цвета, IMEI №, IMEI №, с коробки из-под мобильного телефона марки «Samsung» модели «GalaxyJ6», белого цвета, возвращенных потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку (л.д. 176; 177; 178) - по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании. 

- DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, выписка по карточному счету № «Открытие Банк» ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева