Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника Галимуллиной Р.А.,

при секретарях судебного заседания Талыповой Н.А., Валиевой Ч.И., Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего ООО ПО «---» ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 до --- часов --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе психотропное вещество амфетамин, массой --- грамма.

В указанное время ФИО8 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения на парковочной стоянке гипермаркета «---», расположенного по адресу: ... ..., и доставлен в ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани по адресу: ... ..., где в период времени с --- до --- часов --.--.---- г., указанное психотропное вещество в значительном размере, было изъято сотрудником полиции из одежды подсудимого, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО8 в суде и на предварительном следствии вину в совершенном преступлении не признал и показал, что --.--.---- г. в вечернее время он и ФИО1 находились у гипермаркета «---», когда к ним подошли сотрудники полиции и в грубой форме попросили предъявить содержимое карманов, на что он, также в грубой форме ответил отказом. На него одели наручники, кто-то из сотрудников полиции трогал его карманы, а ФИО2 высказал в его адрес угрозы о том, что ему подкинут запрещенные предметы. Далее его доставили в отдел, где в присутствии понятых из кармана куртки достали сверток с порошкообразным веществом. Предполагает, что изъятый сверток ему подкинули сотрудники полиции при его задержании (л.д. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО8 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО2 в суде и ФИО3 на предварительном следствии показали, что будучи полицейскими 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, примерно в --- часов --- минут --.--.---- г. при патрулировании маршрута по улице --- города --- у гипермаркета «---» по подозрению в совершении правонарушения были замечены двое мужчин, один из которых – подсудимый, на требования остановиться не отреагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции. При задержании вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение, в связи с чем, для личного досмотра он был доставлен в ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе его личного досмотра были изъяты полимерный пакетик с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, сотовый телефон «---». В ходе осмотра задержанный пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит, утверждая, что его подбросили. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---). 

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в суде показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО8, который проходил в ОП №6 «Савиново». Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят полимерный пакетик с застежкой типа зиппер, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что они с подсудимым вместе работают, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как грамотного специалиста, в употребление наркотических средств он не был замечен. --.--.---- г. в вечернее время они с ФИО8 находились у гипермаркета «---». К ним подошли сотрудники полиции, не объясняя причины, попросили предъявить содержимое карманов, он показал, что у него в карманах и его отпустили. ФИО8 на требование сотрудников полиции ответил отказом, его скрутили и надели наручники, и увезли на патрульной машине в отдел полиции. Позже ФИО8 ему сообщил, что в отделе полиции у него обнаружили наркотическое вещество, которое возможно ему подкинули сотрудники полиции при его задержании.

Свидетели ФИО6 на предварительном следствии, а также ФИО7 в суде и на предварительном следствии показали, что проживают в одном подъезде с ФИО1, его местонахождение в --.--.---- г. года им было неизвестно (л.д.---).

Виновность подсудимого ФИО8 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. ---

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО8 был обнаружен и изъят из одежды полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «---» (л.д---

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является психотропным веществом – амфетамин, массой --- грамма (л.д---

- заключением эксперта, из которого следует, что --.--.---- г. изъяты смывы с рук, предплечья задержанного ФИО8, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. ---);

- актом медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г., согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д. ---

- протокол обыска квартиры по месту жительства ФИО8 по адресу: ... ..., проведенного --.--.---- г., согласно которому предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, имеющих значение по уголовному делу, не обнаружено и не изъято (л.д. ---).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО8 обнаруживается «---» --- С --.--.---- г. года состоит на профилактическом учете с диагнозом: «---». ФИО8 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. ---).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. --- 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также понятых ФИО4 и ФИО5, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы ФИО8 о его непричастности к совершению преступления не нашли своего подтверждения. Версия подсудимого об обстоятельствах его задержания, также как и показания свидетеля ФИО1 существенно противоречат показаниям свидетелей, и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты, данные с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Объективных данных, указывающих, что обнаруженное при личном досмотре у подсудимого психотропное вещество подброшено сотрудниками полиции, судом не обнаружено.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО8, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, состоит в браке. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, нуждающихся в материальной поддержке и заботе.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО8 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО8 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - все остатки наркотических средств с упаковками, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить; сотовый телефон «---», хранящийся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть ФИО8, документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.