№УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда 

<

адрес> Гречишко И.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – 

<

ФИО>1,

адвоката 

<

ФИО>3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистана, гражданки Республики Узбекистан, проживающего по адресу в 

<

адрес>, который знает визуально,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 вменяется совершение нарушения, являясь иностранным гражданином осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законодательством, выразившееся в следующем:

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут являясь гражданкой Узбекистана, в нарушении миграционного законодательства осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> интересах ИП за денежное вознаграждение, имея патент на свое имя для работы подсобным рабочим, не имея патента по фактической трудовой деятельности, когда такой патент требуется в соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 

<

ФИО>1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.е незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге или либо в Московской или 

<

адрес>. 

Участвующий в деле адвокат 

<

ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что 

<

ФИО>1 действующее миграционное законодательства не нарушала, имеет патент на работу, регистрацию на территории 

<

адрес>, прошла дактилоскопирование, имеет медицинскую книжку. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу требований ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 выше указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документам, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 незаконно осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-кассира.

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано какое положение Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 

<

ФИО>1 нарушила.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на осуществление 

<

ФИО>1 деятельности в качестве продавца или иного лица, нет трудового договора, не опрошен сам работодатель, допустивший 

<

ФИО>1 до рабочего места. 

Кроме того, в самом постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения правонарушения, которое в соответствии со ст. 2.1, 29.5 КоАП РФ является неотъемлемой частью объективной стороны административного правонарушения.

Таким образом, постановление и протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем, не могут быть признаны допустимым доказательствами по правилам ст.26.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

ФИО>5