№2-1967/8-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с договорами займа (расписками) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства на общую сумму 190000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После наступления сроков исполнения обязательств ответчик денежные средства возвращать отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по договорам займа от 09.03.20014 года и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив что, он получил от истца денежные средства только в сумме 40000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он писал, однако денежных средств от ФИО1 он не получал. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно, последний получил от истца ФИО1, денежные средства в сумме 40000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно, последний получил от истца ФИО1, денежные средства в сумме 150000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ответчик, в установленные в расписках сроки не исполнил свои обязательства, а именно не вернул истцу денежные средства в сумме 40000 рублей и 150000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К доводам ответчика, о том, что он не получал от истца денежные средства в сумме 150000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными гражданского материалами дела, доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение ст. 56 ГПР РФ ответчиком в суд не представлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий о возврате в установленные сроки денежных средств, требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 190 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья: Л.А. Маслова