Гр. дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета и встречного иска ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м. Зарегистрирована она с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в квартире зарегистрированы и проживают: отец истицы ФИО6, и ее сын ФИО7 (третьи лица). После смерти матери, ФИО10, лицевой счет в ДД.ММ.ГГГГ году переписали на отца.

Ответчик ФИО3, брат истицы, в квартире зарегистрирован, но не проживает уже около 

<

данные изъяты> лет.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, закончив институт, ответчик сразу переехал к своей девушке, создав новую семью. Потом они поженились, у них в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын.

Сейчас ответчик развелся с первой женой и примерно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме второй, гражданской жены по 

<

адрес>.

За все время - 

<

данные изъяты> лет, ответчик жить в квартиру больше не возвращался, такого намерения не выказывал, его все устраивало на новом месте жительства. Куда-либо с заявлением о нарушении своих прав не обращался. Единственная ссора между истцом и ответчиком состоялась лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, из-за того, что ответчик, придя в гости к отцу повредил телевизор.

Вместе с тем, все это время ответчик имел свободный доступ в квартиру. Иногда, по несколько раз в год заходил в гости к отцу, либо навещал его на даче. У ответчика есть свой комплект ключей от квартиры. При необходимости он не имел препятствий переселиться сюда, но не собирался.

Ответчик никогда не нес расходов по квартире, в том числе последние 

<

данные изъяты> лет. Плату за наем квартиры и все коммунальные услуги всегда оплачивала только ФИО2, за себя и остальных, в том числе все платежи по вывозу мусора и по газоснабжению, начисляемые по количеству зарегистрированных лиц. 

До ДД.ММ.ГГГГ года истица оплачивала найм и коммунальные услуги через кассу или терминал, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время перечисляет со своей карты безналично. Ответчик никогда не участвовал в этой оплате, все было за счет истца. Желания как-либо возместить свою долю расходов ответчик не изъявлял, от квартиры и обязанностей, вытекающих из соцнайма, фактически отказался.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по квартире отсутствует.

Вещей ответчика в квартире нет. Еще 

<

данные изъяты> лет назад он, съезжая вывез все свое имущество, почти все за один рейс, забрал свой журнальный стол, личные вещи, попрощался и уехал в новую семью.

Помимо проживания у второй жены, ответчик имеет достроенный двухэтажный дом- коттедж с баней и бассейном в СНТ «Победа» 

<

адрес>, участок №, который достался ему дарением от матери, а до этого принадлежавший ее родителям (деду). В доме имеется вода, электричество, интернет, сделан хороший ремонт, хорошая мебель. В этом товариществе дома признаются жилыми, Правление выдает домовые книги для регистрации в домах на территории СНТ и регистрирует проживающих, то есть возможность регистрации имеется, но, по сведениям истца, ответчик мог пока оставить дом незарегистрированным, опасаясь налогов.

Таким образом, имеются все основания считать ответчика утратившим право пользования жилым помещением с момента выезда, ДД.ММ.ГГГГ года.

Полагает, что в связи с состоявшимся около 

<

данные изъяты> лет назад выездом ответчика к новому месту жительства в новую семью, он с того момента утратил право пользования в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Оставление его регистрации ущемляет права истицы, так как на протяжении всего времени ей приходится оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные расходы по квартире. Кроме того, есть намерение приватизировать квартиру, в чем препятствует наличие не снятой регистрации ответчика.

Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий.

В обоснование заявленных требований указал, что с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме в связи с чем считает необходимым обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

ФИО3 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой 

<

данные изъяты> состоит из трех комнат.

В настоящее время в указанной квартире проживают ответчик ФИО2, ее сын, ФИО7 и её сожитель ФИО4. Они заняли всё квартиру, в то время как истцу и его отцу ФИО6 чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Уже около 

<

данные изъяты> лет у истца с ответчиком натянутые отношения, так как она периодически старалась выжить из квартиры и истца мать, ФИО5, и его с отцом, ФИО6. Постоянно на фоне «квартирного» вопроса ответчица устраивала скандалы, обижала родителей, указывая, что, если им что-то не нравится они могут уходить. 

Поднимать вопрос о незаконных действиях ФИО2 родители не хотели, потому что, «она же дочь», а он не хотел идти против воли родителей. Ответчица до ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно со своим сожителем в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, которую они потом выкупили у хозяев. 

После смерти их матери ДД.ММ.ГГГГ, ответчица под предлогом ухода за отцом опять вернулась в квартиру и уже со своим сожителем. 

Хамство по отношению к отцу со стороны ответчицы стало переходить все границы отчего ФИО3 был вынужден на летний период времени забирать отца для проживания в дачный домик истца, который не приспособлен под круглогодичное проживание, где и сам истец был вынужден проживать летом. Так в ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшись в квартиру после летнего периода проживания на даче истец обнаружил, что принадлежащие ему вещи: шкаф, диван, письменный стол и носимые им вещи, документы, отсутствуют. Обратившись к ответчице за пояснением, она сообщила, что она теперь хозяйка в квартире и будет делать всё, что считает нужным, а истец с отцом здесь нежеланные гости. На вопрос истца, где ему и отцу тогда жить, им было сказано, что это не ее проблемы. Также в зимний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы избежать скандалов со стороны ответчицы, потому что ответчик на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствует ФИО3 в осуществлении права на проживание в данной квартире, а от этого страдал престарелый отец, у него поднималось давление, он вынужден был снимать жилье или проживать у знакомых. До ДД.ММ.ГГГГ года сын ответчицы, ФИО7, занимал в квартире зал, комнату с балконом занимали родители, а детскую комнату занимал истец.

Каждая попытка истца попасть в квартиру сопровождается угрозами ответчицы обвинить его в краже ее имущества или еще чего. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года отец пришел в квартиру, так как ему понадобились документы, однако ответчица со скандалом выпихнула 

<

данные изъяты> - летнего отца и пригрозила, чтобы он в квартире не появлялся. После этого у отца поднялось давление. 

Истцом и его отцом по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением было написано заявление в полицию, но участковый уполномоченный разъяснил им, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Все это время истец снимает жилье или проживает у друзей, или проживает летом на даче, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Таким образом, его жилищные права нарушены. Несмотря на не проживание в спорном жилом помещении, истец продолжает исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате у него не имеется.

Просит суд вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчика, ФИО2, не чинить препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 просила прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением. Пояснила, что ее брат ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом доме. Проживает ответчик сейчас на даче, там дом капитальный. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что препятствия в пользовании жилым помещением не чинит. Брат сам выехал из квартиры и проживать в ней не собирается.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) действующий на основании доверенности ФИО11, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, во встречных исковых требованиях просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании, иск не признал, указал, что после смерти матери, сестра чинит препятствия в пользовании квартирой, вывезла все его вещи. Встречный иск поддержал. Просил его удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО12 также исковые требования не признала, пояснив, что сестрой его доверителя чинятся препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем просит в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска его дочери отказать, поскольку она чинит его сыну препятствия в пользовании квартирой. Встречные исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что сын всегда их материально поддерживал, давал деньги на оплату коммунальных платежей и питание, регулярно приезжал в квартиру, оставался ночевать. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просил исковые требования его матери удовлетворить. В удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

По заключению помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку основным доводом истца является то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что ответчик их оплачивает. Ему чинятся препятствия. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик не проживает в квартире из-за конфликтных отношений с истцом. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение чинение ответчиком препятствий истцу (по встречному иску) в пользовании квартирой, то встречные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. 

Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

В соответствии с положениями ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. 

В соответствии со ст. 17 ч. 1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 

На основании ст. ст. 67, 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 

В силу ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Судом установлено, что предметом спора является муниципальная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ году родителям истцу ФИО5 и ФИО6 была предоставлена 3-х комнатная муниципальная квартира № 

<

данные изъяты>, расположенная в доме № 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы (квартиросъемщик) ФИО6 (отец истца и ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (сын истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ответчик, брат истца) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Мать истца и ответчика ФИО5, зарегистрированная в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из представленных в судебное заседание представителем ответчика доказательств, задолженность по коммунальным платежам отсутствует (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из пояснений истца и ее представителя по первоначальному иску следует, что ФИО3, брат истицы, в квартире зарегистрирован, но не проживает уже около 

<

данные изъяты> лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, закончив институт, ответчик сразу переехал к своей девушке, создав новую семью. Сейчас ответчик развелся с первой женой и примерно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме второй, гражданской жены по 

<

адрес> все время - 

<

данные изъяты> лет, ответчик жить в квартиру больше не возвращался, такого намерения не выказывал. Куда-либо с заявлением о нарушении своих прав не обращался. Вместе с тем, все это время ответчик имел свободный доступ в квартиру. У ответчика есть свой комплект ключей от квартиры. При необходимости он не имел препятствий переселиться сюда, но не собирался. Ответчик никогда не нес расходов по квартире, в том числе последние 

<

данные изъяты> лет. Плату за наем квартиры и все коммунальные услуги всегда оплачивала только ФИО2, за себя и остальных. Желания как-либо возместить свою долю расходов ответчик не изъявлял, от квартиры и обязанностей, вытекающих из соцнайма, фактически отказался. В связи с чем просят ответчика признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. 

Из пояснений ответчика и его представителя по первоначальному иску следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал с девушкой, на съемной квартире. Впоследствии ответчик с ней заключил брак, от которого родился сын. Ответчик регулярно навещал родителей, часто оставался на ночь. Истец в квартире не проживала. Истец появилась в квартире после того, как заболела их мать в ДД.ММ.ГГГГ году под предлогом ухода за матерью. Коммунальные платежи всегда оплачивала мать. Деньги на оплату коммунальных платежей и на питание родителям давал ответчик. После расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик переехал к родителям. Летом он проживал на даче вместе с отцом, зимой в квартире. Касаемо вещей, истица вывезла вещи и мебель из комнаты ответчика, о чем ответчиком были предоставлены доказательства в виде аудиофиксации разговора истицы и ответчика, при котором истица пояснила ответчику куда она вывезла мебель и вещи, принадлежащие ответчику. 

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2, в обоснование требования сослалась на отсутствие интереса ФИО3 в пользовании спорной квартирой и добровольном выезде из нее, отсутствия в квартире его вещей, уклонение ответчика от несения расходов на содержание жилого дома. 

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями ФИО3 указал, что имеет намерение проживать в спорной квартире поскольку иного места жительства у него нет, однако ФИО2 со своим мужем и сыном всячески препятствуют в пользовании спорной квартирой, чем нарушают его право на жилье. 

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. 

В материалы дела стороной ответчика представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением на ФИО2 о том, что последняя препятствует его нахождению квартире, все его вещи перевезла на дачу. 

Указанное постановление свидетельствуют о конфликтности отношений между сторонами по делу, а также подтверждают факт чинения препятствий в пользовании ФИО3 спорным жилым помещением. 

В судебных заседаниях по ходатайству сторон были допрошены свидетели, которые со стороны истца показали, что не видели в квартире ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны ответчика свидетели показали, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года снимал квартиру с женой и ребенком, но постоянно посещал квартиру родителей, оставался на ночь, а с ДД.ММ.ГГГГ года (после развода) проживал в спорной квартире. 

Третье лицо ФИО6 (квартиросъемщик спорной квартиры) - отец сторон, в судебном заседании подтвердил факт чинения препятствий ФИО2 в проживании его сына ФИО3 в квартире, также подтвердил факт оплаты коммунальных платежей его супругой, передачи денежных средств на оплату коммунальных платежей его сыном. 

На основании представленных доказательств по делу, учитывая тот факт, что доказательств добровольного выезда ответчика из спорной квартиры не представлено, ответчик не отказывался от своего права пользования спорным жилым помещением, руководствуясь положениями ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой не имеется. 

При этом судом отклоняется довод ФИО2 о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в иное постоянное место жительства, отказавшись от своих прав на спорную квартиру, поскольку эти обстоятельства не подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Обстоятельства не проживания ответчика признаны судом уважительными, с учетом вышеприведенных фактов, свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями. 

Таким образом, факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства с достоверностью не подтвержден, а из пояснений сторон и свидетелей, наоборот, носит вынужденный характер, кроме того, право пользования другим жилым помещением ФИО3 не приобрел, намерений ответчика в добровольном порядке отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, суду не представлено, а предъявление ответчиком иска о его вселении в квартиру, указывает на чинимые истцом ФИО2 препятствия в пользовании спорным жилым помещением. 

В свою очередь истец ФИО2 не представила суду доказательств, согласно которым бы подтверждалось нечинение препятствий ФИО3 в проживании по спорному адресу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом не проживание ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, связано со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, а также из того, что ответчик прав на иное жилое помещение не приобрел, проживает, где придется. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. 

Факт конфликтных отношений между сторонами сам по себе затрудняет пользование квартирой на прежних условиях в связи с утратой семейных отношений, а потому не проживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, а, следовательно, в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что ФИО3 не отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. 

Иных доказательств, имеющих правовое значение для разрешения данного спора истцом не представлено. 

Таким образом, наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением по договору социального найма. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Поскольку суд установил, что в настоящее время истец чинит препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением и ответчик вынужден в теплый период времени проживать на даче, а в холодный период времени на съемной квартире, не свидетельствует о его отказе от своих прав на жилье, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и об удовлетворении встречных исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить.

Вселить ФИО3 в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в проживании в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.