Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (2602 068863) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Успенка, 

<

адрес>, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ Павлодарским облобъединением хлебопечения, признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> от 25.09.2024г. № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Плодородный» 

<

адрес>, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня отказа в перерасчете.

В обоснование иска указывает, что его трудовая деятельность началась с ДД.ММ.ГГГГ в Павлодарском облобъединении хлебопечения, куда он был принят на работу грузчиком на хлебную автомашину. Данным объединением истцу была выдана трудовая книжка, где в графе «год рождения» ответственным лицом не было указано число и месяц моего рождения, т.е. согласно свидетельства о моем рождении выданного в 

<

адрес>, значится 02.12.1955г.р. и согласно паспорта выданного ОВД 

<

адрес> РИ 22.11.2002г., число, месяц и год моего рождения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № истцу пришло решение ОСФР по 

<

адрес>, от 25.09.2024г. № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, так как сведения в Архивной справке о заработной плате с апреля 1986 года по июль 1987 года в совхозе «Плодородный» не засчитаны, а также не верно указано имя, вместо должного по паспорту « ФИО2», указано «Магамед».

В судебном заседании ФИО1, поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. 

Отделение СФР по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по РИ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 7 постановления пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 «О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорта заявителя серии 2602 068863, справке серии МСЭ-2011 № об установлении инвалидности, СНИЛС №, свидетельства о рождении I-ФЮ №, военного билета НС №, ФИО и дата рождения истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, содержащейся в пенсионном деле, копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, имя и годом рождения указаны: «Магомед», «1955».

Изложенное объективно подтверждает доводы заявителя ФИО1, об искажении его имени и даты и месяца рождения при занесении в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно действовавшему, в момент заполнения трудовой книжки, законодательству заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

В связи с изложенным, недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки заявителя (разночтение в имени и дате, месяце рождения) в данном случае не могут ограничивать право заявителя на страховую пенсию по старости.

При этом суд отмечает, что данные недочеты в части заполнения трудовой книжки с учетом совокупностью иных собранных по делу доказательств по мнению суда носит формальный характер в виде допущенной техничкой ошибки (указание не правильного имени, даты и месяца рождения) не ставит под сомнение ни принадлежность трудовой книжки ФИО1, ни факт его трудовой деятельности в периоды, указанные в качестве трудовой деятельности.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для ФИО1, юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право для индексации трудовой пенсии по старости, в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит установленным факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт серии 2602 №.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Из содержания пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в пункте 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и следует из материалов пенсионного дела, что решением Пенсионного фонда РФ по РИ ФИО1, была назначена пенсия согласно пп.1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона №.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно пункту 34 раздела 3 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225) при массовой утрате работодателем трудовых книжек работников в результате чрезвычайных ситуаций (экологические и техногенные катастрофы, стихийные бедствия, массовые беспорядки и другие чрезвычайные обстоятельства) трудовой стаж этих работников устанавливается комиссией по установлению стажа, создаваемой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В состав такой комиссии включаются представители работодателей, профсоюзов или иных уполномоченных работниками представительных органов, а также других заинтересованных организаций.

Факты работы и получения заработной платы ФИО1, подтверждается архивной справкой о трудовом стаже и заработной плате от 20.05.2024г. №/Е-6 выданной Филиалом Теренкол 

<

адрес> Республики Казахстан, из которой следует, что в документах по личному составу совхоза «Плодородный» 

<

адрес> имеются приказы о зачислении истца в штат совхоза ДД.ММ.ГГГГ приказ № в качестве рабочего стройчасти с ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о увольнении ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с окончанием договора, запись в трудовой книжке №№, содержащейся в пенсионном деле.

Установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работника (справка, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.п.), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе.

Указанный период работы подтверждается сведениями из трудовой книжки ФИО1, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (п. 6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст.59, ст. 60 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58-0, подтвержденная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2717-0 о том, что в случае вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплата пенсионеру всех причитающихся ему сумм производится без ограничения каким-либо сроком, гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, – учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, – полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, – право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей” в связи с жалобой гражданина ФИО5”, далее – постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии. 

При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства, как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-11-К7.

Тем самым, высшая судебная инстанция, при разрешении подобных споров определила о недопустимости применения формального подхода, а бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о снижении и прекращении выплаты пенсии, таким образом, ложится на пенсионный орган, выступающий ответчиком в рамках настоящего спора.

Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих размер заработной платы истца в спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (2602 068863) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт серии 2602 №.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> от 25.09.2024г. № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Засчитать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт серии 2602 № стаж работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Плодородный» 

<

адрес>, дающий право на перерасчет размера страховой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным Законом № 400 -ФЗ от 28. 12.2013 «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РИ и Отделение Социального фонда РФ по 

<

адрес> в части их полномочий включить в стаж, ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Плодородный» 

<

адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ произвести перерасчет со дня отказа и выплатить ФИО1, с учетом стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Плодородный» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, принявший его.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья 

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу « » _______________________2025 года.

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 месяц 14 дней 

Строка стат.отчета 

78