Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

с участием прокурора Лукиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 07.12.2010г. №1715 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. 

Постановлением Администрации городского округа Самара от 21.08.2019г. № 606 принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ и расположенные в многоквартирном доме по данному адресу жилые помещения у правообладателей, в том числе 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 28/110 долей в парве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литеры 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд собственнику вышеуказанного жилого помещения направлено уведомление. 

Согласно отчету по определению рыночной стоимости жилого помещения, площадью 25,30 кв.м., находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, итоговая величина размера возмещения за изъятие жилого помещения составила 737 700 рублей. Указанная величина размера возмещения за изъятие жилого помещения включает в том числе, стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом. 

Уведомление и проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд направлены в адрес ответчика, однако ответчик не выразил своего согласия на заключение соглашения.

С учетом изложенного, истец просил суд, с учетом уточненного искового заявления изъять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ 

<

адрес> путем выкупа у ФИО1 28/110 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за 737 700 рублей, прекратить право собственности ФИО1 на 28/110 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литеры 

<

адрес> 

<

адрес>, после выплаты денежной компенсации ФИО1 признать право муниципальной собственности на 28/110 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литеры 

<

адрес> 

<

адрес> за муниципальным образованием городской округ Самара.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности, выплаты компенсации, просила определить размер выкупной стоимости объектов недвижимого имущества в сумме, определенной судебной экспертизой.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом результатов судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 07.12.2010г. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литеры 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. 

Постановлением Администрации городского округа Самара от 21.08.2019г. № 606 принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> и расположенные в многоквартирном доме по данному адресу жилые помещения у правообладателей, в том числе 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 28/110 долей в парве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд собственнику вышеуказанного жилого помещения направлено уведомление. 

Согласно отчету по определению рыночной стоимости жилого помещения, площадью 25,30 кв.м., находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, итоговая величина размера возмещения за изъятие жилого помещения составила 737 700 рублей. Указанная величина размера возмещения за изъятие жилого помещения включает в том числе, стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом. 

Уведомление и проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд направлены в адрес ответчика, однако ответчик не выразил своего согласия на заключение соглашения (л.д. 25-29).

Согласно положениям ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Как установлено, что истцом соблюдена процедура уведомления ответчика о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, а также о принятом решении об изъятии земельного участка и расположенного на нем многоквартирного дома для государственных или муниципальных нужд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ).

С целью определения размера возмещения за изъятие жилого помещения, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок судом назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам-специалистам ООО «Группа Определения Стоимости», расположенного под адресу: 

<

адрес>, оф. 19.

Согласно представленному заключению эксперта № от 04.02.2021г., выполненному экспертом ООО «Группа Определения Стоимости», сумма возмещения, подлежащего выплате в счет изъятия 28/110 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ 

<

адрес>, а также убытков, подлежащих компенсации, связанных с изъятием вышеуказанного объекта недвижимости в соответствии со ст. 32 ЖК РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ, составляет 982 000 рублей, размер суммы возмещения стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ, соответствующей площади жилого помещения составляет 459 000 рублей, всего размер суммы возмещения составляет 1 441 000 рублей.

Сторонами возражений относительно выводов, изложенных в заключении эксперта, не представлено. 

Заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющими высшее техническое образование, стаж работы по специальности 13 лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта основаны на всестороннем изучении материалов гражданского дела, ответы на вопросы, постановленные судом мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом всех собранных в ходе рассмотрения дела доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого помещения путем выкупа не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с чем, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в данном случае производится изъятие спорного жилого помещения путем выкупа, то после принятия решения о выкупе жилого помещения, право собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение подлежит прекращению. 

С учетом изложенного, в силу ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на выкупаемое имущество переходит к муниципальному образованию городской округ Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности удовлетворить частично.

Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ 

<

адрес> путем выкупа у ФИО1 28/110 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за 1 441 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на 28/110 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ 

<

адрес>.

Настоящее решение суда после выплаты денежной компенсации ФИО1 является основанием для возникновения права муниципальной собственности на 28/110 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литеры АА1А2А3А4А5А6ЕГ 

<

адрес> муниципального образования городской округ Самара.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.