22RS0058-01-2020-000019-71

Дело №1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулиевой Д.А.,

потерпевшей Потерпевшей №1., 

защитника адвоката Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшей №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последней. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Потерпевшей №1 на расстояние менее 1-го метра и, замахнувшись на нее металлической кочергой, высказал угрозу убийством в адрес последней, сказав, что убьет ее. Потерпевшей №1 угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1, восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как он физически сильнее ее, был агрессивно настроен, в руке держал металлическую кочергу, которой он в любой момент мог нанести удар и реализовать свою угрозу.

Кроме того, 08 декабря 2019 года около 20 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в помещении дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшей №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшей телесные повреждения и, желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес металлической кочергой два удара по левой ноге, два удара по правому боку и один удар по левому плечу сзади Потерпевшей №1, а после еще три удара по ее голове металлическим совком, при этом, последняя почувствовал сильную, резкую, физическую боль в области ребер справа.

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевшей №1 телесные повреждения в виде:

закрытого перелома 9-го ребра справа по передней подмышечной линии со смешением костных отломков и два кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа по подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевшей №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома 9-го ребра справа со смещением костных отломков, как правило, требуется срок более 3-х недель; 

кровоподтека на задней поверхности левого плеча, который не причинил вреда здоровью Потерпевшей №1, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в ходе дознания по уголовному делу.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные при производстве дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с Потерпевшей №1 08 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут они с Потерпевшей №1 находились дома, между ними произошла словесная ссора из-за того, что последняя не приготовила ужин, так как почти весь день была у Свидетель №1, к которому он ее ревнует. В ходе ссоры Потерпевшей №1 стала кричать и оправдываться, говоря, что у Свидетель №1 она не была. Его это очень сильно разозлило, он решил ее припугнуть. С этой целью 08 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут он взял в руку металлическую кочергу, которая стояла около печи отопления и, подойдя к Потерпевшей №1 на расстояние вытянутой руки, замахнулся на нее данной кочергой, высказав угрозу убийством в ее адрес, закричав, что убьет ее. По виду Потерпевшей №1 он понял, что она очень сильно испугалась и восприняла угрозу реально, так как она закрыла свою голову руками и что-то пыталась сказать, что его еще сильнее разозлило, и он решил причинить ей телесные повреждения. С этой целью он металлической кочергой нанес Потерпевшей №1 два несильных удара по левой ноге, а также два удара в область правого бока и один удар по левому плечу сзади в районе спины. От нанесенных ударов Потерпевшей №1 вскрикнула, схватилась рукой за правый бок и повалилась на пол, при падении она не обо что не ударялась. Сидя на полу Потерпевшей №1 заплакала, стала просить его успокоиться. Так как он был очень сильно зол на нее, то бросил кочергу на пол и, взяв в руку металлический совок, который стоял около печи отопления, подошел к Потерпевшей №1 и нанес ей три несильных удара данным совком по голове, при этом каких-либо угроз в этот момент в ее адрес не высказывал. Потерпевшей №1 плакала, говорила, что ей очень сильно больно и просила успокоиться. Тогда он бросил совок на пол и отошел от Потерпевшей №1 Она встала с пола и, одев куртку, вышла из дома, а он лег спать. Впоследствии ему стало известно, что от нанесенных им ударов у Потерпевшей №1 сломано ребро, и она написала заявление в полицию. Убивать Потерпевшей №1 он не хотел, просто хотел напугать ее и подавить ее волю. Свою вину в причинении телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью Потерпевшей №1, а так же в высказанной в ее адрес угрозе убийством признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевшей №1 суду показала, что сожительствует с подсудимым, проживают по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Точную дату событий не помнит, примерно перед Новым годом, ФИО1 в состоянии опьянения высказал в ее адрес угрозу убийством, она восприняла угрозу реально, так как он сильнее ее, держал в правой руке кочергу, замахивался. Она сильно испугалась и убежала из дома к Свидетель №1. В другой день он тоже был в нетрезвом состоянии и избил ее кулаками рук по голове, нанес удары кочергой, совком. Точно куда и сколько ударов он ей нанес, пояснить не может, не помнит, так как закрыла голову руками и просто терпела удары. Потом оказалось, что у нее сломано ребро. В настоящее время она помирилась с ФИО1, проживают совместно, не настаивает на его строгом наказании.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части даты событий, количестве и характере ударов, причиненных ей подсудимым, оглашены показания Потерпевшей №1, данные в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> совместно с ФИО1 08 декабря 2019 года они с ФИО1 находились дома вдвоем. Около 20 часов между ними возник словесный конфликт из-за того, что она не приготовила ужин. На тот момент они находились в кухне дома. ФИО1 очень сильно разозлился, стал кричать и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего он, находясь в возбужденном состоянии, подошел к печке взял в руки металлическую кочергу, подошел к ней и, замахнувшись кочергой, высказал угрозу убийством в ее адрес, закричав, что убьет её. Она закричала, так как очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, потому что ФИО1 был очень злой и решительно настроен. 

Далее он, в подтверждение своих слов, нанес ей около 2-х ударов кочергой по левой ноге, около 2-х ударов по правому боку и один удар по левому плечу сзади. От нанесенных ударов она почувствовала сильную, резкую, физическую боль в области правого бока в районе ребер и повалилась на пол, при этом не обо что не ударялась. Испытывая сильную боль в области ребер справа, она заплакала и стала просить ФИО1 не бить ее больше. Он же в свою очередь бросил кочергу на пол, взял в руку металлический совок, который стоял около печи в кухне, и нанес ей около 3-х несильных ударов данным совком по голове. Время было около 20 часов 10 минут. Она закричала и снова стала просить его не бить ее. Тогда он бросил совок на пол и отошел. Она, испытывая сильную боль в области правого бока, встала с пола, одела куртку и вышла из дома, так как боялась, что ФИО1 снова будет ее бить. Выйдя из дома, села на лавочку и около 2-х часов сидела там, так как сильно болел правый бок, и она боялась заходить в дом, думая что ФИО1 снова будет ее бить. После чего, так как стало холодно, она пошла домой к знакомому Свидетель №1 По дороге нигде не падала и не обо что не ударялась. Придя домой к Свидетель №1, рассказала ему о случившемся. Он сразу же позвонил в полицию. 11 декабря 2019 года она обратилась в больницу, где сделали рентген и установили перелом 9-го ребра. Данный перелом образовался у нее от ударов, нанесенных ФИО1 металлической кочергой. Угрозу убийством высказанную в ее адрес ФИО1, она восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как он физически сильнее, был агрессивно настроен, держал в руке металлическую кочергу, которой он в подтверждение своих слов, наносил удары, а после нанес еще несколько ударов металлическим совком.

Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе дознания, поскольку в настоящее время уже не помнит подробности произошедшего, при допросе дознавателем давала правдивые показания, которым следует доверять. Также пояснила, что ФИО1 извинения ей не приносил, лекарственные средства для лечения не приобретал. В настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство, работает и получает доход преимущественно он. Можно сказать, что она находится на его иждивении.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно 8 или 9 января 2020 года к нему домой пришла Потерпевшей №1 и пожаловалась на то, что ее избил ФИО1. При этом она показала синяки на левом боку, ногах. Как и в связи с чем ее избил ФИО1, она не поясняла. После чего, он позвонил участковому и сообщил о случившемся. Через несколько дней к нему снова пришла Потерпевшей №1, у нее был большой синяк на кисти руки, опухоль. Он снова сообщил обо всем участковому. Обстоятельства нанесения ФИО1 ударов Потерпевшей №1 ему не известны.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которых, он проживает по 

<

адрес> со своей матерью. В 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> проживают его знакомые Потерпевшей №1 и ФИО1, у которых периодически происходят скандалы из-за того, что последний ревнует ее к нему. 08 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут он был дома, когда к нему пришла Потерпевшей №1 Она была заплаканная и с трудом разговаривала, держась при этом за правый бок. Он запустил ее в дом, спросил, что случилось, на что она пояснила, что около 20 часов 00 минут между ней и ФИО1 произошла ссора на кухне их дома из-за того, что она не приготовила ужин и ФИО1 подумал, она весь день провела у него. В ходе конфликта ФИО1 сильно разозлился, взял в руку металлическую кочергу и, замахнувшись кочергой, высказал Потерпевшей №1 угрозу убийством, закричав, что убьет ее, а потом стал наносить ей удары данной кочергой по различным частям тела, а именно: ударил около 2-х раз по левой ноге, около 2-х раз по правому боку, отчего та почувствовала сильную, резкую, физическую боль в области ребер справа и один раз по левому плечу сзади. После чего, со слов Потерпевшей №1, ФИО1 бросил кочергу на пол, взял металлический совок и нанес ей около 3-х несильных ударов по голове. Затем, как пояснила Потерпевшей №1, когда он перестал ее бить, она с трудом встала с пола, оделась и вышла на улицу, где несколько часов сидела на лавочке, так как боялась идти домой, а когда ей стало холодно, решила прийти к нему, так как боялась идти домой. По виду Потерпевшей №1 было заметно, что она очень сильно испугалась за свою жизнь и восприняла угрозу реально, так как ее трясло, она плакала от боли. После чего она показала ему правый бок и левое плечо, на которых были видны кровоподтеки. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Впоследствии ему стало известно, что у Потерпевшей №1 сломано ребро с правой стороны.

Свидетель Свидетель №1 просил доверять показаниям, данным в ходе дознания, так как в тот момент лучше помнил произошедшие события.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, совершенных последовательно (одно за другим) в одном месте и в отношении одной потерпевшей, подтверждается письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Усть-Калманский» от 08.12.2019 года, согласно которого 08.12.2019 года в 22 часа 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Усть-Калманский» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 08.12.2019 года в вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 избил Потерпевшей №1;

заявлением Потерпевшей №1 от 09.12.2019 года, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 08.12.2019 года около 20 часов 00 минут высказал в ее адрес угрозу убийством, демонстрируя кочергу и совок, которыми нанес удары по различным частям ее тела;

протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 года, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая кочерга и металлический совок;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в кухне, указал время, место и способ совершенных им преступлений, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2020, согласно которого металлическая кочерга длиной 55 см, и металлический совок длиной 59 см, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевшей №1, наряду с вышеуказанными доказательствами, подтверждается

заключением эксперта №860 от 13.12.2019 года, согласно которого у Потерпевшей №1, при ее обращении в КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» 11.12.2019 года, были обнаружены следующие телесные повреждения: 

закрытый перелом 9-го ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков и два кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа по подмышечной линии, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов металлической кочергой, металлическим совком и т.д., и в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевшей №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома 9-го ребра справа со смещением костных отломков, как правило, требуется срок более 3-х недель; 

кровоподтек на задней поверхности левого плеча, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара металлической кочергой, металлическим совком и т.д., и не причинил вреда здоровью Потерпевшей №1, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Обнаруженные у Потерпевшей №1 телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. 08.12.2019 года. Учитывая множественность телесных повреждений, их локализацию, эксперт пришел к выводу, что обнаруженные у Потерпевшей №1 телесные повреждения в своей совокупности не могли быть причинены при ее однократном падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством, указанные вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступлений, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетеля, данные в ходе дознания и поддержанные в суде, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.

Приведенные показания свидетеля последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту высказывания угроз убийством в адрес Потерпевшей №1 - по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по факту причинения телесных повреждений Потерпевшей №1 – по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 при причинении телесных повреждений Потерпевшей №1 использовал металлическую кочергу и совок в качестве орудий преступления, нанося ими удары, что подтверждено исследованными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение Дербеденева адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину в инкриминируемых преступлениях признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной. 

В целом подсудимый с места жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО1 целесообразно назначить ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ – безальтернативное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции указанной статьи. Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, в том числе, в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, поскольку только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ). 

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ФИО1 не избиралась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о мере пресечения и зачете в срок отбытого наказания какого-либо времени, отсутствуют. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: металлическая кочерга и металлический совок, используемые в качестве орудий преступления, следует уничтожить. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки доводам защиты о полной имущественной несостоятельности подсудимого, учитывая характер вины ФИО1, степень ответственности за совершенные преступления, имущественное положение подсудимого (трудоустроен не официально, где получает доход в размере 500 рублей в день), а также отсутствие несовершеннолетних иждивенцев, трудоспособный возраст, суд находит возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, произведенных на стадии предварительного следствия, поскольку выплата издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении его семьи. Таким образом, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Протас Е.В. в размере 2875 рублей (за участие в судебном разбирательстве).

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, доказательств наличия обстоятельств полного освобождения от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подсудимым и защитой суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов;

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу и металлический совок - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева