ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-63/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

у с т а н о в и л:

11.11.2016 года в 07 час. 50 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак №, при движении по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес> дорога г. Алексина Тульской области, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате произошедшего ДТП, пешеход ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью.

Определением 

<

адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 11.11.2016 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 19.03.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО2, который нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства произошедшего 11.11.2016 года дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснил, что сразу после произошедшего ДТП доставил потерпевшего ФИО1 в травмпункт ГУЗ 

<

данные изъяты> поскольку сам является врачом и оценил полную картину травм потерпевшего. Он постоянно интересовался судьбой потерпевшего, у врачей травматологического отделения больницы спрашивал о состоянии здоровья потерпевшего, просил оказать потерпевшему максимально возможную помощь. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего 11.11.2016 года ДТП не оспаривал. Пояснил, что сразу после произошедшего ДТП ФИО2 доставил его в травматологическое отделение ГУЗ 

<

данные изъяты>. При обращении ему был установлен диагноз 

<

данные изъяты> В период с 11.11.2016 года по 15.11.2016 года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «

<

данные изъяты> Впоследствии был переведён в нейрохирургическое отделение СМТ ГУЗ ТО 

<

данные изъяты>, где находился на стационарном лечении с 15.11.2016 года по 19.11.2016 года. В период с 21.11.2016 года по 12.05.2017 года он находился на амбулаторном лечении. На протяжении всего времени ФИО2 интересовался состоянием его здоровья, безучастным к его судьбе не был. Просил не применять к ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, применив иное наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Справка о дорожно-транспортном происшествии указывает, что 11.11.2016 года в 07 час. 50 мин., в районе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1

Схема места совершения административного правонарушения от 11.11.2016 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.05.2017 года в отношении ФИО2 отражают обстоятельства административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ 

<

данные изъяты> от 19.05.2017 года ФИО1 имеет повреждения: 

<

данные изъяты>, причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, в направлении удара сзади наперед, незадолго до обращения в стационар 11.11.2016 года в 08 час. 50 мин., и как повлекшее длительное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. Также судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судьёй принято во внимание, что потерпевший ФИО1 на применении к ФИО2 строгого назначения не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН 

<

***>, КПП 711101001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Тула, КБК 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, УИН 18810471170120000802, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток путём подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья Л.П. Баранова