ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урай 05 ноября 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего регистрации, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвинялся органами предварительного расследования в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь возле участка № 

<

адрес> и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направился к находящемуся на данном участке приспособленному для жилья дачному дому, где используя мускульную силу руки, открыл входную дверь веранды, повредив запорное устройство. Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 через веранду направился к входной двери непосредственно в дачный дом, с помощью принесенной с собой отвертки, используемой в качестве рычага, отжал запорное устройство двери, после чего незаконно проник в жилую часть дачного дома. Находясь в дачном доме по указанному адресу, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в период времени примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил принадлежащую ФИО демисезонную куртку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил детский двухколесный велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 420 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда имеются сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО, приходящийся сыном умершего ФИО1, на рассмотрении дела по существу, в целях возможной реабилитации умершего, не настаивал, о чем обратился в Урайский городской суд с соответствующим заявлением. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник не возражала против прекращения дела по указанному основанию, на рассмотрении дела по существу так же не настаивала. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, так как необходимости в производстве по делу для реабилитации умершего судом не установлено.

Учитывая прекращение уголовного дела, судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 255, и 256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью ФИО1. 

Вещественные доказательства: куртки, в количестве 3 штук, велосипед – вернуть по принадлежности, в случае не востребованности в течение 6-ти месяцев с момента вступления постановления в законную силу уничтожить, как не представляющих ценности.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов