дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л,Р., 

защитника Сафиуллина Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... ... городским судом ... по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением ... городского суда ... от ... исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней, освобожденного ... по отбытию срока наказания;

2) ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, срок наказания истекает ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Эпизод ... преступления -

Умышленное причинение легкого вреда здоровью А.М. совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., по адресу: ..., помещение ..., между А.М.. и ФИО1, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений А.М.. с использованием предмета в качестве оружия.

Для реализации своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений А.М. и, желая их наступления, взяв в руки пневматическое ружье «...» и, используя его в качестве оружия, произвел из него не менее 15 выстрелов металлическими пулями в область тела и головы А.М.., тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил А.М.. телесные повреждения в виде ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате воздействия пуль, напоминающих пули пневматического оружия.

ФИО1, произведя не менее 15 выстрелов металлическими пулями из пневматического ружья «...» в область тела и головы А.М.., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью А.М.. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Эпизод ... преступления – 

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.М.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ..., по адресу: ..., между А.М.. и ФИО1, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений А.М.

Для реализации своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений А.М.. и, желая их наступления, нанес последней не менее трех ударов рукой в область лица, не менее трех ударов рукой в область головы, причинив тем самым последней физическую боль. После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений А.М.., нанес последней не менее двух ударов рукой в область левых ребер и не менее трех ударов в область спины, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил А.М. телесные повреждения в виде ..., данные травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

ФИО1, нанося А.М.. удары руками, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.М.. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... он с А.М. находились дома по адресу: .... В послеобеденное время ему позвонил друг И. и предложил выпить, на что он согласился. Через некоторое время к ним домой пришел И. со своей супругой Н., которые передали ему денежные средства в размере 1000 рублей, на которые он приобрел спиртное. В квартире они вчетвером стали распивать спиртное. В 17.00 часов к ним пришел отчим П., который покушал и ушел. Они продолжили распивать спиртное, конфликтов никаких не было, все сидели и общались в комнате. Через некоторое время И. с Н. начали собираться домой. На тот момент он находился в сильном алкогольном опьянении. В это время А.М. начала вести себя агрессивно, кричать, в связи с чем, между ним и А.М.. произошла словестная перепалка. После того, как она начала выражаться в его адрес нецензурно, он нанес три удара кулаком в область лица А.М. а затем и по голове. И. и Н. сказали, чтобы он успокоился, и уехали. Когда он с А.М.. остались в комнате вдвоем, та не успокоилась, продолжала вести себя также, он подошел к ней и нанес два удара кулаками обеих рук в область грудной клетки и один удар кулаком в область левых ребер. После чего, у А.М. пошла кровь, он отвел ее умыться, а затем ей стало плохо, и он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, А.М. увезли в больницу. Кроме этого, ... года, когда он с А.М.. жил в съемной квартире по адресу: ..., он взял оружие, которое приобрел в магазине «...», и по причине ревности произвел в сторону А.М. выстрелы около шести раз. Все это видел его отчим П.В. который пытался его остановить. Данное ружье он в последующем сдал с магазин «...» по адресу: ... (том 1 л.д.36-38, 80-83, том 2 л.д.55-57).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая А.М.. суду показала, что в ... года она познакомилась с ФИО1 и они начали проживать вместе на съемной квартире. В конце ... – начале ... года ФИО1 приобрел пневматическую винтовку. В указанный период в один из дней, после распития спиртных напитков, ФИО1 взял пневматическую винтовку и начала стрелять в нее, а именно по телу, в голову, в правую руку, поясницу, ягодицы, в область ноги, отчего она ощутила сильную физическую боль, попаданий было не менее 15 раз. На тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также с ними был отчим ФИО1, который все видел и пытался его остановить. Через пару дней они съехали со съемной квартиры и начали проживать по адресу: .... В конце ... года в послеобеденное время ФИО1 распивал спиртные напитки у соседа И.. Когда ФИО2 вернулся, начал избивать ее, бил головой об дверь, нанес удары рукой по лицу, а также по телу в область руки, спины. От ударов она ощутила сильную физическую боль. После этого, ... она весь день с ФИО1 находилась дома. В 18 часов 00 минут к ФИО1 пришли И. и Н., принесли с собой спиртное и они начали его распивать. В ходе распития спиртного она сказала ФИО1, что пошла спать и начала смотреть телевизор. В один момент ФИО1 подошел к ней и беспричинно нанес удары рукой, а именно, не менее 2-3 ударов в область лица, не менее 2-3 ударов по голове, не менее 2-3 раза по спине, 1-2 удара в область левых ребер. Она начала прикрываться от этих ударов и испытала при этом сильную физическую боль, просила ФИО1 остановиться. От ударов сознание не теряла и не падала. Затем приехали сотрудники полиции и доставили ее в больницу. ... ей сделали операцию. В ее теле еще остались четыре пули, на каждой руке по две пули, которые посажены глубоко. ФИО1 перед ней не извинился, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Н.Р.. следует, что с ФИО1 она знакома примерно три года, а с А.М. познакомилась ... года. Иногда они с семьей проживали в квартире по ... ..., которую снимал ФИО1 В конце ... года в данной квартире находились она, ее сожитель И., ФИО3., распивали спиртные напитки. В один момент она поругалась со своим сожителем, а А.М.. поругалась с ФИО1, последний ударил А.М. один раз по лицу ладонью. После чего они решили покинуть данную квартиру. Она поехала к себе домой, а А.М. уехала к своей знакомой. На следующий день они вернулись в вышеуказанную квартиру, где продолжили распивать спиртное, скандалов при этом никаких не было. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 ушли к себе домой. На следующий день они снова пришли к ним, и на руке у А.М.. она увидела шишку. Она спросила, что случилось, А.М. сказала, что в нее стрелял Н., из чего, не говорила. Находясь в ванной комнате, А.М. показала ей свое тело, на ее теле она увидела множество шишек, крови не было, она насчитала около 20 шишек. После чего они немного выпили. Говорил ли ФИО1, что стрелял в А.М.. ночью из ружья, она не помнит. ... примерно в 18 часов 00 минут она со своим сожителем И.А. приехала к ним в гости по адресу: ..., номер комнаты не помнит. По приезду к ним она заметила у А.М. на лице синяки, давность их она не знает, глаза у нее были заплывшие. Она спросила у А.М.., что случилось, та ответила, что поругалась с ФИО1 А.М. также прихрамывала. Когда купили спиртное, они вчетвером начали распивать спиртное в комнате. Через некоторое время пришел отчим ФИО1, чуть позже парень по имени Р.. При этом, ФИО3 не ругались и никуда не отлучались. Когда распивали спиртное, в один момент отчим ФИО1 ушел домой. Далее между А.М. и ФИО2 возник конфликт по причине ревности, в это время она увидела, как ФИО1 нанес рукой один удар по лицу ФИО4 те успокоились и они уехали. В комнате оставались ФИО3 и Р.. Друзья ее называют Н.. ... года, когда они жили в съемной квартире по адресу: ..., то у них дома находился ФИО3. и П.В. где они все распивали спиртное. В это время у них дома она увидела чехол от оружия, в котором находилось оружие, но в данный чехол она не заглядывала, оружие не видела. Она спросила у И.А. откуда у них дома оружие, на что тот ответил, что оно принадлежит ФИО1 и что они ездили в деревню, где ФИО1 стрелял по бутылкам. Обстоятельства появления данного оружия у ФИО1, ей не известны. Вечером, когда те ушли, ФИО1 забрал с собой данное оружие. В последующем она спросила у ФИО1, зачем он так поступил с А.М.., на что тот просто от нее отмахнулся (том 1 л.д.51-53, л.д.84-86, том 2 л.д.18-19).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля И.А. следует, что он проживает со своей гражданской супругой Н.Р.. С ФИО1 он знаком с ... года, последний проживает со своей сожительницей А.М.., которую знает с ... года. В один из дней они находились в съемной ФИО1 квартире, где распивали спиртное. Ругались ли тогда ФИО1 с А.М.., он не знает, ударял ли тот последнюю, не помнит. Он помнит лишь то, что поругался со своей сожительницей Н.Р.. По этой причине его сожительница и А.М. в тот день ушли из квартиры. Вернулись они на следующий день, где снова продолжили распивать спиртное. Также к ним приходил П.В.. – отчим ФИО1 Никто из ребят не ругался. Около 22 часов 00 минут они ушли из квартиры. На следующий день А.М.. и ФИО1 снова пришли к ним домой. Когда они сидели за столом, то на руке у А.М.. он увидел шишку. Состояние у нее было нормальное, но А.М. сказала, что у нее болит рука. Посидев некоторое время, они ушли. ... примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей Н.Р. приехали к ФИО6 в гости по адресу: ..., номер комнаты не помнит. На лице А.М.. были синяки, глаза были заплывшие, какой давности они были, не знает. Он ничего по этому поводу не спрашивал. Далее, они сходили в магазин, купили спиртное, и вчетвером стали распивать. Через некоторое время туда пришел отчим ФИО2, а затем парень по имени Р.. Когда они там находились, то никакого скандала между ними не было, А.М. и ФИО1 не ругались, никуда не отлучались. В один момент отчим ФИО1 ушел домой. Через некоторое время А.М. и ФИО1 начали ругаться, последний нанес А.М. не менее двух ударов рукой в область лица. Ударял ли он ее дальне, не помнит, так как они собирались уходить домой. Собравшись, они покинули квартиру. Что происходило после их ухода, он не знает. ... года, когда они жили в съемной квартире ФИО1 по адресу: ..., он видел у него пневматическое ружье. Откуда и для каких целей он его купил, не знает. Помнит, что ездили с ФИО1 в деревню, где последний стрелял в поле из данного ружья по бутылкам. Когда вернулись в город, ружье тот забрал с собой. На следующий день, когда ФИО3 пришли к ним в гости, он увидел на руке последней одну рану и сразу понял, что это от выстрела, на руке был синяк и одна круглая рана. Сам ФИО1 ему об этом ничего не говорил (том 1 л.д.54-56, л.д.87-88, том 2 л.д.16-17).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р.Д. следует, что с ФИО1 знаком с ... года, последний проживает со своей сожительницей А.М. и со своим отчимом П., который является собственником комнаты, расположенной по адресу: .... ... примерно в 18 часов 00 минут после работы он решил зайти к ним в гости. По приходу к ним, в комнате находились ФИО1 с А.М.., а через некоторое время туда пришел П.. Он заметил у А.М. под левым глазом синяк примерно двухнедельной давности. Откуда у нее синяк, он не спрашивал. В этот день А.М.. при нем не хромала, ходила нормально. Ранее на ФИО1 не жаловалась. В ходе застолья между ФИО3. никакого конфликта не было, общались они друг с другом в спокойных тонах, никуда не отлучались. Через некоторое время к ним приехали парень с девушкой, видел их в тот день в первый раз. Употребляли алкогольную продукцию они до полуночи, после застолья девушка, которая пришла со своим парнем вызвала такси, затем они уехали домой. В комнате остались он, ФИО3. П.В. в комнате не было, он уехал. Когда ребята уехали, он лег спать, так как был в сильном алкогольном опьянении, проснулся от того, что ФИО3 выясняли между собой отношения, услышал шум драки, выражались нецензурно. У А.М.. заметил на лице гематомы. Когда он проснулся, те продолжали ругаться, но при нем ФИО1 на А.М.. руку не поднимал. После ФИО1 позвонил по номеру «...» и сообщил о том, что А.М.. избита. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, А.М.. увезли в больницу. После чего он ушел домой. О том, что ФИО1 стрелял в А.М. из травматического оружия, он не слышал. Также он не знал, что у ФИО1 имелось такое оружие (том 1 л.д.57-59).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А.М.. следует, что А.М. ее родная сестра, которая замужем за А., но вместе они не проживают .... Ее сестра проживает вместе с мамой Н.Ф. и племянником по адресу: .... С сестрой у нее хорошие отношения, но та нигде не работает. С кем ее сестра встречалась, ей не было известно. О том, что та встречалась с ФИО1, она не знала. ФИО1 она не знает и никогда не видела. ... от мамы ей стало известно, что А.М. лежит в больнице, и она сильно избита, при этом, кто именно ее избил, мама ей не сказала. В последний раз она видела сестру в ... года, с ней все было нормально, про себя она ничего не рассказывала. ... она решила навестить сестру, и пошла в больницу. В ходе беседы сестра рассказала, что ее избил сожитель Н., который проживает по адресу: ..., номер квартиры не знает. Писать заявление в полицию сестра не хотела, так как боялась Н.. В последующем сестра рассказала ей, что Н. начал избивать ее с ... года, не выпускал из квартиры. В ... года со слов сестры, ФИО1 начал в нее стрелять из пневматического оружия, при этом дома был его отчим и знакомые. Тогда они проживали в съемной комнате. Впоследствии от врачей ей стало известно, что у сестры в теле 18 пуль и их еще не достали. После сестра переехали в другую квартиру, в ... года тот снова начал ее избивать. ... ФИО1 избил ее настолько сильно, что ей вызвали скорую помощь, а после увезли в больницу. Все события ей стали известны от самой сестры только в ... года, до этого сестра ей ничего не рассказывала (том 1 л.д.75-77).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Н.Ф. следует, что А.М.. ее дочь. ... примерно в 16 часов 00 минут дочь ушла из дома и сказала, что пошла в магазин. Через некоторое время она начала звонить дочери, но ее сотовый телефон был недоступен, домой дочь не пришла. В полицию она не стала обращаться, так как думала, что та сама вернется, но раньше дочь так не уходила из дома. ... ей стало известно, что дочь находится в больнице и что она сильно избита. Приехав в больницу, она увидела дочь, которая была сильно избита, на ней не было живого места. Та рассказала ей, что парень по имени Н. удерживал ее в квартире, при этом постоянно избивал. Также дочь рассказала, что Н. стрелял в нее из пистолета, привязывал и не выпускал из дома. Данного парня она не знает, никогда его не видела, дочь никогда о нем ей не рассказывала (том 1 л.д.78-79).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля П.В. следует, что ФИО1 его пасынок, последний проживал в его комнате со своей девушкой А.М.., с которой познакомился в начале ... года, после они стали жить у него, сам он тогда жил со своей супругой по другому адресу. Время от времени он приходил к ним, проведывал комнату. Когда он к ним приходил, никаких синяков на лице А.М.. не видел, при нем они не ругались, но после распития спиртного ругались часто. В конце ... года он находился на съёмной квартире ФИО1 по ... ..., номер дома не помнит, где находились Н.Р. И.А., А.М.., ФИО1 и распивали спиртные напитки. При этом никакого конфликта и скандала между ними не было. Когда на улице стало темно, то он, Н.В. и А.М.. пошли на другую съемную квартиру, где продолжили распивать спиртное втроем. Через некоторое время А.М.. легла спать. В один момент между ФИО3 начался словесный скандал. В это время ФИО1 достал пневматическое оружие и начал стрелять в сторону А.М. при этом, каждый раз заряжал оружие новой пулей. А.М.. стала кричать от боли и просить прекратить данные действия. От того, что ФИО1 начал в нее стрелять, у нее пошла кровь. Он пытался остановить ФИО1, но тот сказал ему не лезть и ударил прикладом от оружия в область брови, отчего у него пошла кровь. По этому поводу он в больницу не обращался, в полицию заявление не писал. ФИО1 выстрелил в А.М. примерно 15 раз. Откуда у ФИО1 данное оружие, он не знает, но в последующем тот сдал его в магазин «...». ... он зашел к ним в гости, сколько тогда было времени, не помнит. В квартире находились сосед ФИО1, ФИО3 и их друзья. Они сидели в комнате, распивали спиртное. Он также присел к ним за стол, поел и после уехал домой. Когда он уходил, никакого скандала не было, были ли синяки на лице А.М. в тот день, он не знает, но она хромала, по какой причине, она ему не говорила. Дома, выпив спиртное, он снова пошел по месту проживания ФИО6. Когда туда пришел, там уже была скорая помощь и полиция. Он стал спрашивать у ФИО6, что случилось, на что тот ответил, что избил А.М. (том 1 л.д.89-91).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля И.А.. следует, что ... ФИО1 сдал в комиссионный магазин «...» ИП «А.Р..» ружье «...» за 4500 рублей, о чем имеется квитанция на скупленный товар ... от .... Согласно товарному чеку ... от ... вышеуказанное ружье было продано за 8000 рублей (том 1 л.д.179-181).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний специалиста А.Н. следует, что винтовка марки «...» является однозарядной пружинно-поршневой пневматической винтовкой иностранного производства заводского изготовления и предназначенное для тренировочной и любительской стрельбы свинцовыми пулями калибра 4,5 мм. К категории огнестрельного оружия не относится. Представленные ему на обозрение три объекта, извлеченные из тела А.М. являются пулями к пневматическим пружинно-поршневым винтовкам, а также к пневматическим пистолетам. Данные пули подходят для стрельбы с винтовки «...» (том 2 л.д.20-22).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281, статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний эксперта А.А. следует, что при извлечении предметов из тела А.М.. характер вреда здоровью не изменится и будет легким в связи с тем, что удаление инородных предметов является плановой медицинской манипуляцией и не рассматривается как степень вреда здоровью (том 2 л.д.23-26).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 23 часа 40 минут ..., следует, что пришла знакомая женщина вся в крови. Обстоятельства не известны. Адрес: ... этаж 7 (том 1 л.д.4).

Согласно сообщению «03», зарегистрированному в 00 часов 40 минут ..., А.М., ... года рождения, по адресу: ..., избили неизвестные. Диагноз: ... (том 1 л.д.5).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 20 часов 45 минут ..., и поступившего от А.М.. следует, что ее сестру избили, просила принять меры (том 1 л.д.6).

Согласно протоколу принятия устного заявления А.М. от ..., последняя сообщила о том, что ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ..., находясь по адресу: ..., нанес ей множественные удары кулаками рук в область головы и туловища (том 1, л.д.7).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ..., а именно, место получения телесных повреждений А.М. В ходе осмотра изъяты два баллончика, металлические пули «...» (том 1 л.д.10-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена входная дверь помещения ..., расположенная по адресу: ..., где ФИО1 используя пневматическое оружие, произвел выстрелы металлическими пулями по А.М.., причинив тем самым последней телесные повреждения (том 1 л.д. 46-48).

Согласно заключениям эксперта ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., у А.М.. обнаружены телесные повреждения в виде .... Данные травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление. Характер и локализация повреждений исключают возможность их образования в результате однократного падения на тупую твердую плоскость из положения стоя. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от .... Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей А.М. от .... В представленных медицинских документах на иям А.М.. каких-либо данных о инородных предметах в теле А.М.. не обнаружено. При судебно-медицинской экспертизе, а также в представленных рентгенограммах и РКТ исследованиях на имя А.М.., ... года рождения, обнаружены ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате воздействия пуль, напоминающих пули пневматического оружия, механизм – выстрел из пневматического пистолета. Сроком давности не менее 4 месяцев до момента осмотра, то есть не могли образоваться в срок, указанный в постановлении, а именно в срок ... и к уголовному делу ... по сроку давности не относится (том 1 л.д. 43-45, 69-71, 105-108, 127-130, 138-143, 155-159).

Согласно протоколу выемки от ..., свидетелем И.А. выданы копии квитанции на скупленный товар ... от ..., товарного чека ... от ... (том 1 л.д.186-190), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д.191-194) и установлено, что ФИО1 в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., сдано ружье «...» на сумму 4500 рублей, которое в последующем продано за 8900 рублей, сведения, кому продано, отсутствуют. Копии квитанции на скупленный товар и товарного чека признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.194).

Как следует из протокола выемки от ..., потерпевшая А.М.. выдала три пули от пневматического оружия (том 1 л.д.230-231), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д.232-234) и признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.235-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: - пластиковая емкость прозрачного цвета с металлическими шариками «...», - колпачок желтого цвета, - два металлических баллончика серебристого цвета округлой формы (том 2 л.д.61-63), которые в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.64-65).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который в судебном заседании факт нанесения телесных повреждений потерпевшей А.М.., в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных выше обстоятельствах, не отрицал, путем сопоставления их его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, с показаниями потерпевшей А.М.., которая указала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее преступления, и свидетелей, которые являлись очевидцами совершения ФИО1 в отношении потерпевшей преступлений и дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 преступлений, а также подтверждающими характер причиненных потерпевшей телесных повреждений и их тяжесть, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений и, принимая во внимание, данные о личности, признает его вменяемым в содеянном. Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз оснований у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого ФИО1 при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении вышеописанных доказательств, суд не находит. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия: 

- по эпизоду ... преступления, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

- по эпизоду ... преступления, по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности его супруги и предстоящее рождение ребенка, его трудоустройство, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления,

В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данных преступлений.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию общего режима, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит. Более того, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... наказание, с ... по ... с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: - копии квитанции на скупленный товар ... от ..., товарного чека ... от ... – хранить в материалах уголовного дела; - три пули от пневматического оружия; - пластиковая емкость прозрачного цвета с металлическими шариками «...», колпачок желтого цвета и два металлических баллончика серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов