Дело № 5-71/2025 

33RS0011-01-2025-001133-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 24 марта 2025 года 

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в ФИО2 городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 

<

дата> г.р. 

В результате административного расследования по делу было установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. по адресу 

<

адрес> ФИО2 район автодорога 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, отвлекся от управления ТС, совершил выезд за пределы дороги, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства. 

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир автомобиля Потерпевший №1 

<

дата> г.р. получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Множественные переломы костей лицевого скелета (верхней и нижней челюсти, костей носа, перелом медиальной и латеральной стенки правой и левой гайморовых пазух, перелом передних стенок гайморовых пазух, перелом нижних стенок орбит). Рвано- ушибленные раны лица, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение судебно- медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дата> - л.д.31-33). 

По факту причинения телесных повреждений имеются нарушения требований п.10.1, п.1.5 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

<

дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Содержится в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> в качеств е обвиняемого по УД 

<

№> по 

<

данные изъяты> УК РФ. 

О времени и месте рассмотрения дела извещался под расписку дважды 

<

дата> и 

<

дата>, и при этом ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Содержится в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> в качеств е обвиняемого по УД 

<

№> по ст

<

данные изъяты> УК РФ. 

О времени и месте рассмотрения дела извещалась под расписку 

<

дата>, и при этом ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД РФ «ФИО2» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Изучив доводы сторон и представленные материалы, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. по адресу 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> автодорога 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, отвлекся от управления ТС, совершил выезд за пределы дороги, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства. 

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир автомобиля Потерпевший №1 

<

дата> г.р. получила телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение судебно- медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дата> - л.д.31-33). 

По факту причинения телесных повреждений имеются нарушения требований п.10.1, п.1.5 ПДД РФ и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

<

дата> на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.2), Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 

<

дата> (л.д.7), Схемой места совершения ДТП от 

<

дата> (л.д.6), фототаблицами, объяснениями участников ДТП, заключением судебно- медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дата> ( л.д.31). 

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 25 тыс. руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено и нарушений его прав на защиту судом также не установлено. 

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение неумышленно. 

С учетом положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, судом при знается привлечение ранее лица неоднократно в период всего 2024 и в 2025 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. ( л.д.36-37)

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, систематичности нарушений и отсутствия у виновного лица денежных средств для оплаты административного штрафа, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО1 административным наказанием связанным с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев). 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через ФИО2 городской суд в течение 10 суток.

Судья Самойлов Д.Е.