Судья Лопатнёв А.В. Дело № 12-36/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 114/2025 24 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту ФИО3 № 18810086240320028806 от 04 июля 2024 года, оставленным решением должностного лица административного органа от 18 июля 2024 года без изменения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за то, что 04 июля 2024 года в 08 часов 35 минут по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 1, управлял транспортным средством «Volkswagen Caravelle», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Toyota Camry», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО4, осуществляющей движение в прямом направлении без изменения направления движения.

Не согласившись с указанными актами ФИО2 подана жалоба в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2024 года решение должностного лица административного органа от 18 июля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту.

Решением врио заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту ФИО1 от 24 октября 2024 года постановление № 18810086240320028806 от 04 июля 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением № 18810086240320028806 от 04 июля 2024 года и решением должностного лица административного органа от 24 октября 2024 года ФИО2 обратился с жалобой в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2025 года решение должностного лица административного органа от 24 октября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сургуту.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи городского суда от 10 января 2025 года отменить, оставить в силе постановление № 18810086240320028806 от 04 июля 2024 года. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут 10 января 2025 года (л.д. 41).

В качестве доказательств, свидетельствующих об извещении лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются телефонограммы на имена ФИО2 и ФИО5 (л.д. 42).

Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО4, которая является вторым участником дорожно-транспортного происшествия и признана должностным лицом административного органа потерпевшей (л.д. 11), что свидетельствует о нарушении судьей городского суда требований статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не извещение участников производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшей, сведений о надлежащем извещении которой материалы не содержат, что повлекло за собой нарушение её права на защиту своих законных интересов.

При таких обстоятельствах, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2025 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова