ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Платковой В.А., Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 254225 от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 час. 35 мин. 16 декабря 2019 года, подсудимый ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство ?-пирролидинопентио-фенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, бесконтактным способом через оставленную для него в тайнике «закладку» с указанным наркотическим средством.

В период, предшествующий 17 час. 35 мин. 16 декабря 2019 года, ФИО1 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, умышленно перевел деньги в сумме 1080 рублей неустановленному лицу на неустановленный интернет-кошелек в качестве оплаты за наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий наркотическое средство ?-пирролидинопентио-фенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, то есть указанной выше смеси, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, для незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта проследовал к участку местности, расположенному примерно в 200 м от дома № по 

<

адрес>, где в период, предшествующий 17 час. 35 мин. 16 декабря 2019 года, обнаружил оставленную для него неустановленным лицом «закладку» в виде свертка из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой. В указанном пакете, в свою очередь, находился еще один аналогичный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метил-эфедрона, в значительном размере. Данное порошкообразное вещество ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, незаконно приобрел путем извлечения из «закладки» и стал незаконно хранить в заднем левом кармане надетых на нем брюк для личного употребления, без цели сбыта.

С целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства массой не менее 0,41 г, то есть в значительном размере, в период времени, предшествующий 17 час. 35 мин. 16 декабря 2019 года, ФИО1 перенес смесь (препарат), содержащую наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, то есть в значительном размере, в заднем левом кармане надетых на нем брюк от участка местности, расположенного примерно в 200 м от дома № по 

<

адрес> до дома № по той же улице, и незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия 16 декабря 2019 года.

Примерно в 16 час. 40 мин. 16 декабря 2019 года, находясь около дома № по 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

адрес>, где в 17 час. 35 мин. тех же суток оперативный дежурный ОМВД России по Щекинскому району в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 изъял сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, где в свою очередь находился еще один прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество по заключению эксперта от 28 января 2020 года № является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метил-эфедрона, первоначальной массой 0,41 г.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси (препараты), в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), независимо от их количества включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,41 г N-метилэфедрона для данного вида наркотических средств образует значительный размер. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Тарасова И.Ю.

Государственный обвинитель Апанасевич С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Исходя из описания преступного деяния в обвинительном акте и отсутствия в нем точного периода времени, когда наркотическое средство было приобретено подсудимым, суд считает правильным исключить из объема осуждения указание о незаконном приобретении данного средства, но данное изменение обвинения фактических обстоятельств дела не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положения подсудимого не ухудшает и его права на защиту не нарушает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 3 февраля 2020 года № ФИО1 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 97-98).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО1 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем предоставления информации, имеющей значение для дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела суд признает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, а также для применения по делу положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, как не усматривает суд и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом того, что по постановлению дознавателя от 24 марта 2020 года из данного уголовного дела в отдельное производство выделен материал проверки, по которому 26 марта 2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Ранее избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району – спецпакеты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, бесцветную полимерную пробирку с порошкообразным веществом – наркотическим средством массой 0,40 г, два бесцветных полимерных пакета на линейной застежке, фрагмент непрозрачной липкой ленты синего цвета, вскрытый пакет из полимерного материала серого цвета с изображениями и текстом синего цвета с бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для документов № 54» - в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу, но не ранее принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года