61RS0011-01-2019-002248-25 

Дело № 1-427/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Синельникова А.В., 

защитника Шляхтина Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, после произошедшего конфликта с м будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, имея умысел направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, с целью привлечения м к уголовной ответственности, заведомо зная, что последняя не наносила ему ударов ножом по правой руке и не причиняла ему телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекших легкий вред здоровью, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что причинение ему телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекших легкий вред здоровью со стороны м не было, умышленно сообщил в заявлении, оформленном ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и при дачи объяснения сотрудникам Отдела МВД России по 

<

адрес>, заведомо ложные сведения о том, что м ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ударила его ножом по правой руке причинив ему телесные повреждения, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, также не возражавшего на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.2 ст.43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет посредственную характеристику с места жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, с учётом того, что подсудимый ФИО1 имеет постоянный доход, в виде штрафа в доход государства. При этом суд считает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным и судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району - уничтожить.

ФИО1 от возмещения судебных издержек, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе