РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш «22» апреля 2019 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Исаева И.М., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк (АКБ) «ЭКСПРЕСС» (далее по тексту - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2, поданное представителем по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 127,39 руб.,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № Избербаш от 21.12.2011 г. в виде основного долга в сумме 55 003,37, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 124,02 руб., взыскав всего 78 127,39 руб.

Приказом Банка России от 21.01.2013г. №ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21.01.2013г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк 

<

данные изъяты>. адрес регистрации: 367000. 

<

адрес>. Почтовый адрес: 

<

адрес> далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ФУНКЦИИ конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 

<

адрес> Представителем конкурсного управляющею назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

В соответствии с и.и. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о се взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцам и ответчикам заключен кредитный договор. № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представлен пая выписки но лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

В соответствии с нормами статей 820. 432. 434. 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ. предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение ( в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550. 560. 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одною доку мента, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: определением №: постановлением ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного доку мента, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит ог стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, полу чившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если и ное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата офер1ы акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешенин спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся на.1лежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной су ммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ет. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из патоженин пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичном) делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного просит взыскать задолженность с в виде основанного долга в размере 55 003,37, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 124,02 руб., взыскав всего 78 127,39 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно 21.12.2011 года им был заключен кредитный договор и получен кредит в банке Экспресс на сумму 150 000 рублей. Задолженность по данному кредитному договору была погашена мною в полном объеме. Данный договор и все квитанции об оплате по кредитному договору не сохранились в связи с длительным истечением времени и исполнении обязательств по данному договору в полном объеме. Со дня заключения данного договора прошло более 7 лет. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «АКБ «Экспресс», в лице конкурсного управляющего ФИО2 в полном объеме, применив также срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела и приложенные к нему истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства данного гражданского дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к данным договорам, надлежащими платежными документами, подтверждающими предоставление кредитором денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных названным договором.

Названные договоры должны соответствовать установленной законом форме таких договоров, содержать сведения о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, в том числе, договоры должны быть подписаны сторонами.

При этом, исходя из ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства, суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч. 7 названной выше статьи ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец представил только выписку по лицевому счету заверенную печатью и подписью ответственного лица.

При таких обстоятельствах, считает, что суд лишен возможности выполнить обязанности, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст. 67 ГПК РФ, и в силу ч. 7 этой же статьи не может считать доказанными обстоятельства, указанные истцом в рассматриваемом иске, поскольку данные обстоятельства подтверждаются только выпиской по лицевому счету, оригинал кредитного договора не переданы суду.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него, ФИО4 денежных средств в размере 55 003,37, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 124,02 руб., а всего 78 127,39 руб., как они изложены в просительной части искового заявления. Обоснованность указанного расчета задолженности по кредитному договору стороной истца не представлена, так как отсутствует оригинал кредитного договора №-пбо/169 Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ и установить должным образом на каких условиях выдан кредит не представляется возможным.

Как указывает истец в исковом заявлении, что согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Имеет место быть определенное противоречие, так как кредитный договор заключался и процент на сумму займа определен кредитным договором, который не может быть представлен истцом суду. Но, тем не менее, истец, вразрез приведенным им нормам ГК РФ рассчитывает процент на сумму займа по общим правилам, применяемым в отсутствии договора.

Согласно со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, истец не приводит никаких доказательств по вопросу периода начислений процентов за пользование денежными средствами.

Полагает, что установить сумму задолженности и сумму начисляемых процентов в отсутствии кредитного договора, который является предметом спора, не представляется возможным.

Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу № А15-235/2013 ОАО «АКБ «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве у ОАО «АКБ «Экспресс» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику. Однако конкурсный управляющий с момента прекращения ответчиком исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не предпринимал активных действий по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который он должен произвести платеж.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В частности, как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на то, что последний платеж в счет исполнения принятых на себя обязательств был произведен им, заемщиком ФИО4 31.12.2012г., с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец впервые обратился только 12.03.2019. То есть по истечении более 6 лет.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями п. 2.2 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов при наличии задолженности по кредиту в форме офердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Типовых условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и справке по счету следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленной справке, последние операции по счету были произведены ответчиком 31.12.2012г., обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности 12.03.2019г. сумма задолженности указана истцом – 78127,39 руб.

Таким образом, исходя из представленных в суд документов, следует, что ОАО «АКБ «Экспресс» впервые зафиксирована дата образования просроченной задолженности по основному долгу - в январе-феврале 2013 года, когда ответчиком платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем, не вносились.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у ОАО «АКБ «Экспресс» имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «АКБ «Экспресс» обратилось только в марте 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ, составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., усматривается, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношения между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств, лежит на кредиторе.

Истцом в исковом заявлении указано на отсутствие оригинала кредитного договора. Отсутствует экземпляр кредитного договора и у ответчика ФИО4

Истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании не доказан факт выдачи кредита ФИО4, а также условия о сроке договора, процентной ставки за пользование суммой кредита, на которые ссылается ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего в обоснование иска.

В качестве доказательства получения кредита ФИО4 истцом представлена в суд выписка по счёту ответчика. 

Согласно представленной выписке, кредитные средства зачислены на лицевой счет ФИО4, и последним обязательства по погашению задолженности по кредитному договору частично исполнены. Однако данный, составленный в одностороннем порядке, документ, подписанный лицом без расшифровки подписи, не может служить достаточным доказательством получения ФИО4 денежных средств по кредитному договору.

Представленные стороной истца материалы не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение ФИО4 денежными средствами, поступившими на счет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, указал на то, что им действительно был заключен кредитный договор № Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ, но им была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны иметься доказательства, подтверждающие факт использования именно ФИО4 денежных средств, поступивших на ее счет.

В соответствии с ч.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из изложенного следует, что какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (например, преддоговорная переписка ФИО4 с банком, заявка на получение кредита, платежные документы за подписью ответчика о частичной оплате задолженности, договор банковского счета) истцом не представлены. 

При этом, суд соглашается с доводами ответчика ФИО4 о том, что представленная стороной истца выписка по счету за период с 21.12.2011г. по 31.12.2012г., сама по себе не является достаточными и достоверными доказательствами перечисления ответчику денежных средств и получения их ФИО4

Тот факт, что в указанной выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору. Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Отсутствие кредитного договора, заключенного между сторонами и подписанного ими, препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, на основании выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований истца в деле отсутствуют.

Представленные истцом доказательства, а именно выписка из лицевого счета и полный расчет суммы иска, судом оценены с учетом требований относимости и допустимости в соответствии со ст. ст. 59,60 ГПК РФ. В связи с этим, указанный документ не отвечает требованиям надлежаще оформленного документа, в связи с чем, не имеет юридической силы.

С учетом вышеизложенного, за недоказанностью факта заключения кредитного договора и возникновения между сторонами соответствующих обязательств, судом не могут быть приняты во внимание и дана правовая оценка иным доводам, изложенным ответчиком ФИО4 в возражениях на исковое заявление.

Определением суда от 18.03.2019г. OAО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 798 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь 819, 820, 432, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк (АКБ) «ЭКСПРЕСС» (далее по тексту - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2, поданное представителем по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 82 копейки с зачислением их на счет: получатель 

<

данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Справка:

мотивированное решение

составлено 26.04.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>