Дело № 1-219/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 8 октября 2018 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой О.А., 

с участием старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиньшина М.Н.,

подсудимой ФИО7, ее защитника - адвоката Бородавкиной О.В., 

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 в период времени с 01.04.2017 по 13.06.2017, являясь согласно приказу ОА «Русская телефонная компания» № 000236-И-0611 от 01.04.2017 начальником офиса продаж «U-205» АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК»), расположенного по адресу: 

<

адрес> решила совершить хищение вверенных ей для осуществления деятельности офиса продаж «U-205» АО «РТК» денежных средств и товарно-материальных ценностей в виде сотовых телефонов «iPhone 5S». Согласно должностной инструкции начальника офиса продаж региона, утвержденной заместителем генерального директора по управлению персоналом АО «РТК» ФИО1 12.05.2015, ФИО7 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно:

- п.2.2 – организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, требует от подчиненных соблюдение заданных норм и стандартов, требование локальных нормативных актов АО «РТК»;

- п.2.3 – разрабатывает мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролирует их исполнение;

- п.2.4 – анализирует количество и типологию продаж товаров и услуг в подчиненном офисе продаж; 

- п.2.5 – своевременно предоставляет достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса;

- п.2.30 – регулярно производит пересчет товара и денежных средств в офисе. 

ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного имущества, с использованием служебного положения, в период времени с 01.04.2017 по 13.06.2017, находясь в служебном помещении офиса продаж по адресу: 

<

адрес> из кассы офиса продаж «U-205» АО «РТК» совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «РТК», в сумме 578 650 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. 

Также ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «РТК», около 18 часов 12.06.2017, находясь в служебном помещении офиса продаж по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение путем присвоения находившихся в помещении офиса продаж сотового телефона «Apple iPhone 5S 16 Gb silver», стоимостью 15 909 рублей 74 копеек, двух сотовых телефонов «Apple iPhone 5S 16 Gb silver», стоимостью 15 335 рублей 07 копеек, то есть на общую сумму 46 579 рублей 88 копеек, с документами, заводской упаковкой, аксессуарами, входящими в стоимость телефонов. Похищенные сотовые телефоны ФИО7 присвоила и, инсценировав кражу с целью сокрытия следов преступления, покинула место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7, совершенных с использованием своего служебного положения, АО «Русская Телефонная Компания» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 625 229 рублей 88 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО7 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Бородавкина О.В. также поддержала заявленное подсудимой ФИО7 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО7 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего АО «Русская Телефонная Компания» ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимой выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимой ФИО7 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства выполнены, ее вина доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает горничной в ООО «Хабаровский», с места работы характеризуется положительно, имеет заболевания, частично возместила причиненный ущерб. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, мнения представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также с установлением ей обязанностей.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО7 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При разрешении гражданского иска, заявленного до окончания судебного следствия представителем потерпевшего ФИО6, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с ФИО7 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 600 229 рублей 88 копеек, складывающиеся из суммы похищенного за вычетом частично возмещенных подсудимой денежных средств в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что самой подсудимой ФИО7 ущерб не возмещен и исковые требования представителя потерпевшего признаны в полном объеме, сумма похищенного не оспаривается, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 в полном объеме и взыскать с ФИО7 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 600 229 рублей 88 копеек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО7 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения материального ущерба 600 229 рублей 88 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

заявление представителя по доверенности АО «Русская телефонная компания» ФИО2 без номера от 13.06.2017; справку об ущербе ОА «Русская телефонная компания» от 13.06.2017; копию свидетельства о постановке на учет в российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 № 017692320 от 14.11.2001 с приложением; копию листа записи ЕГРЮЛ на АО «Русская телефонная компания»; копию инвентаризации товара в офисе продаж, утвержденная приказом ЗАО «Русская телефонная компания» № 835 от 02.11.2011; сшив материалов инвентаризации товара- материальных ценностей от 07.06.2017 и денежных средств кассы от 07.06.2017 офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: 

<

адрес>», (условное наименование "U-205»); выгрузка чеков КНП за период времени с 07.06.2017 по 14.06.2017, включительно; листы продаж за период времени с 07.06.2017 по 13.06.2017; скриншот проводимых инвентаризаций в офисе продаж «U-205» АО «РТК»;. табель смен за июнь 2017 года; сшив материалов инвентаризации товаро-материальных ценностей от 13.06.2017 и денежных средств кассы от 13.06.2017 офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (условное наименование "U-205»); копию приказа № 000581-П-0611 от 19.10.2016 о приеме ФИО3 на работу; копию трудового договора № 000581-16-0611 от 19.10.2016; копию приказа № 000070-14-0611 от 29.05.2014 о приеме на работу ФИО7 А,М.; копия трудового договора 000070-14-0 от 29.05.2014; копия приказа № 000669-П-0611 от 14.12.2016; о принятии на работу ФИО4; копию трудового договора № 000669-16-0611 от 14.12.2016; копию приказа № 000244-П-0611 от 07.06.2016 о приеме на работу ФИО5; копию трудового договора № 000245-]6-0611 от 07.06.2016; видеозапись камер системы видеонаблюдения офиса продаж «U-205» АО «РТК» на компакт-диске формата «DVD-R» марки «VS», ( компакт-диск упакован в полиэтиленовый файл, опечатанный бумажной биркой «пакет № 2»), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 12-178)- продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

кассовую книгу за март 2017 года; кассовую книгу за апрель 2017 года; кассовую книгу за май 2017 года; кассовую книгу за июнь 2017 года; сшив экспедиторских расписок и накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с 09.03.2017 по 10.06.2017 включительно; кассовую книгу агентскую на март 2017 года; кассовую книгу агентскую на апрель 2017 года; кассовую книгу агентскую на май 2017 года; кассовую книгу агентскую на июнь 2017 года; инвентаризацию U-205-1 с 01.06.2017 по 07.06.2017 с двумя прилагающимися чеками; инвентаризацию U-205-ДС 39 с 01.03.2017 по 07.06.2017 с тремя прилагающимися чеками; кассовую книгу собственную на март 2017 года; кассовую книгу собственную на апрель 2017 года; кассовую книгу собственную на май 2017 года; кассовую книгу собственную на июнь 2017 года, упакованные в картонный коробок, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом «пакет № 3», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району согласно квитанции № 02334 от 20.03.2018 (т.4 л.д. 126) – вернуть АО «Русская телефонная компания»;

сопроводительное письмо № РТК-271О057-И от 12.09.2017; копии характеризующих и бухгалтерских документов на ФИО7, ( копия характеристики на ФИО7; копия справки 2-НДФЛ № 1 от 05.09.2017); копии документов по замене металлопластикового окна (счет № М06/20 от 23.08.2017; акт о приемке выполненных работ № М06/20 от 23.08.2017, справка о стоимости выполненных работ № М06/20 от 23.08.2017, локальная смета № 480 без даты); копии организационно- правовых документов АО «Русская телефонная компания» (копия протокола №1 учредительного собрания ЗАО «Русская телефонная компания» от 27.08.2001; копия регистрационного свидетельства № 002.057.90 от 07.09.2001; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 007373072 от 09.09.2002; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 012623019 от 14.11.2001; копия выписки из протокола № 10/2015 заседания совета директоров ЗАО «РТК» от 23.12.2015; копия приказа № РТК-01/00004-П от 12.01.2016; копия Устава АО «РТК», утвержденного решением АО «РТК» № 63 от 18.07.2017; копия запроса и выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-17-15674843 от 31.08.2017), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 7-84)- продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

сопроводительное письмо от Ростовского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «Мегафон» за исходящим № 95 от 16.01.2018 и компакт-диск формата «DVD-RW» марки «SmartTrack» объемом 4,7 Гб с записью информации о статистических соединениях абонентского номера 

<

***> за период с 01 часа 00 минут 01.06.2017 по 23 часа 59 минут 20.10.2017, (компакт-диск упакован в полиэтиленовый файл, опечатанный бумажной биркой «пакет № 11», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 139)- продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

два навесных замка, личинка замка, две связки ключей, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой «пакет № 12», металлический ящик, снабженный бумажной биркой «пакет № 13», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, согласно квитанции № 02332 от 20.03.2018, (т.4 л.д. 138), - вернуть АО «Русская телефонная компания».

личное дело работника ОА «РТК» ФИО7, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, согласно квитанции № 02333 от 20.03.2018, (т.2 л.д. 173), - вернуть АО «ФИО8 К.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий: