Постановление

22 июля 2020 г. г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Паршиной О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 73621 старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Каменск-

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с июля 2014 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в/г №, 

<

адрес>,

установил:

водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 57 мин., управляя автомобилем марки «Киа-Рио», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) К 135 ТХ 190 и следуя в районе 6 километра автодороги «Аэропорт – Воткинский тракт» 

<

адрес> Удмуртской Республики, не выполнил требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершив обгон движущегося впереди транспортного средства и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона на путепроводе, где в соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) обгон запрещён.

Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие ФИО2, в отношении которого имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, о чем он выразил свое согласие в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Нарушение ФИО2 требований законодательства в области дорожного движения выразилось в следующем.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушениях выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований указанных знаков, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 11.4 ПДД запрещается обгон транспортных средств на путепроводах.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении ФИО2 приведённых требований законодательства, подтверждаются следующими собранными доказательствами.

Из сведений протокола 

<

адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что в нем указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о которых изложено в водной части настоящего постановления.

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается сведениями:

- из подробной схемы совершения административного правонарушения;

- из схемы организации дорожного движения на участке автодороги, где было совершено административное правонарушение, с зафиксированными дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам», установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

При таких данных действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. В связи с этим указанный срок на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье 16 июля того же года, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, следует считать установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, не выполнил требования запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», знака особого предписания 5.15.7 «Направление движения по полосам», а также п.11.4 ПДД, совершив при обгоне транспортного средства выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Что касается объяснений ФИО2, указанных в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он: «Совершил опережение ТС, разметка на дороге отсутствует. Совершил опережение ТС, так как объезжал препятствие (ямы на дороге)», то они опровергаются сведениями из приложенной к материалам видеозаписи фиксации административного правонарушения, а также изложенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предшествующих административных правонарушений в области дорожного движения, он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 того же Кодекса.

Вместе с тем к обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, следует отнести тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем ему следует назначить наиболее мягкий вид административного наказания, предусмотренного в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150); Банк получателя платежа: Отделение – НБ Удмуртская Республика; ИНН 

<

***>; КПП: 183101001; Р/СЧ: 40№ в Отделение – НБ Удмуртская Республика; БИК: 0494010001; ОКАТО: 94701000; ОКТМО: 94701000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

«Подпись»