Дело №2-489/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оробца ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 10 апреля 2014 года истцом были переданы в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере200 000рублей, со сроком возврата 10 мая 2014 года, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в указанном размере.

Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком в установленный в договоре займа срок, ответчиком не были исполнены, в связи с чем 20 августа 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от 10 апреля 2014 года, в срок до 20 сентября 201 года.

Между тем, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнены частично, выплачена сумма в размере 20 000 рублей (29.01.2017 года – 10 000 рублей и 01.01.2017 года – 10 000 рублей).

На основании изложенного, с учетом уточненного иска и частичной оплаты задолженности по договору займа, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 966, 09 рублей (за период с 13.05.2016 года по 08.12.2016 года) рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 5 659, 66 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 966, 09 рублей (за период с 13.05.2016 года по 08.12.2016 года) рублей признал протокольно, о чем в материалы дела представлено заявление.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования (протокольно), суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 966, 09 рублей (за период с 13.05.2016 года по 08.12.2016 года) рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В этой связи, принимая во внимание, что расходы истца подтверждены документально, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и признания их ответчиком (протокольно) в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5 659, 66 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 4)

При таких обстоятельствах, исковые требования Оробца ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оробца ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Оробца ФИО12 задолженность по договору займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 966 (сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек (за период с 13.05.2016 года по 08.12.2016 года) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований Оробца ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Дмитренко