ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 9 сентября 2019года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием прокурора - заместителя ФИО1 городского прокурора ФИО8, 

обвиняемого ФИО2, его законного представителя ФИО7, 

педагога ФИО10, 

защитника - адвоката филиала № «Шанс» МОКА ФИО9, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Можайске Московской области, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, обучающегося в 10 класса МОУ СОШ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь на 2 этаже раздевалки МОУ СОШ № г. Можайска, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащим на скамье рюкзак, в боковом кармане которого лежал мобильный телефон «Honor 8C», принадлежащий ФИО5, после чего у ФИО11 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, из корыстный побуждений, в указанные выше день, время, и месте, осознавая, что его действия не обозримы для посторонних граждан, ФИО11 путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Honor 8C», модель ВКК-L21, стоимостью 12 500 рублей, в чехле Gosso 200498W для «Honor 8C», модели ВКК-L21, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО6, с находящейся внутри мобильного телефона сим-картой мобильного оператора Билайн, не представляющей материальной ценности для ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, ФИО2 возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО6, учитывая, что обвиняемый ФИО2 и его законный представитель ФИО7 согласились с прекращением уголовного дела по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда в силу части 8 статьи 132 УПК РФ, части 9 статьи 132 УПК РФ, необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 - ФИО7. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8C», модель ВКК-L21, в чехле Gosso 200498W для «Honor 8C» модели ВКК-L21, рюкзак, возвращенные собственнику ФИО6, надлежит разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его законному представителю ФИО7, потерпевшему ФИО6, а также ФИО1 городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8C», модель ВКК-L21, в чехле Gosso 200498W для «Honor 8C» модели ВКК-L21, рюкзак, возвращенные собственнику ФИО6, - разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 - ФИО7.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.С.Еромасов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С.Еромасов