24RS0041-01-2020-0078119-26

Дело № 2-2831/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Шпилько А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 А5 государственного органа о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Х обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 А6 является владельцем огнестрельного оружия: ИЖ-43У. У.

00.00.0000 года гр. ФИО1 получено разрешение серии У У на хранение и ношение оружия ИЖ-43, калибр У мм, У сроком действия до «27» мая 2016 г.

«21» июля 2016 г. в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 00.00.0000 года у ФИО1 оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено.

«11» февраля 2020 г. (исх.У) в адрес Ответчика направлено уведомление, однако ответ Ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия Ответчиком не решен.

Просят прекратить право собственности ФИО1 А7 на огнестрельное оружие: ИЖ-У. У, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Х через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. 

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Х - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. 

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона № 150-ФЗ от 00.00.0000 года «Об оружии» (ст.ст. 6,13)) ограничены в гражданском обороте, те могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Х является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 00.00.0000 года «Об оружии», ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 00.00.0000 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

ФИО1 А8 является владельцем огнестрельного оружия: ИЖУ У.

00.00.0000 года гр. ФИО1 получено разрешение серии У на хранение и ношение оружия У мм, У сроком действия до «27» мая 2016 г.

«21» июля 2016 г. в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 00.00.0000 года у ФИО1 оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено.

«11» февраля 2020 г. (исх.У) в адрес Ответчика направлено уведомление, однако ответ Ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия Ответчиком не решен.

Принимая во внимание, что мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось, собственник, в силу ограничений, установленных законом не может осуществлять своих вещных прав в отношении принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Х к ФИО1 А9 государственного органа о принудительной продаже изъятого оружия - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 А10 на огнестрельное оружие: ИЖ-43, У, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Х через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева