№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Няндома 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Барабкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, безработного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 января 2021 года,

постановлением суда от 19 января 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 21 минуты до 13 часов 59 минут 16 января 2021 года, находясь в комнате 

<

адрес>, в нарушение положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, ФИО1 умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,56 грамма, то есть в крупном размере, которое Свидетель №1 без цели сбыта массой 0,53 грамма незаконно хранил при себе в кармане лямки рюкзака при перемещении по г. Няндома Архангельской области в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 24 минут 16 января 2021 года и 0,03 грамма того же наркотического средства в период с 13 часов 59 минут 16 января 2021 года до 9 часов 15 минут 17 января 2021 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В период с 14 часов 24 минут до 14 часов 50 минут 16 января 2021 года при проведении личного досмотра Свидетель №1 в кабинете № 39 дома № 32 по ул. 60 лет Октября в г. Няндома Архангельской области сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский», было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,53 грамма.

В период с 9 часов 15 минут до 9 часов 45 минут 17 января 2021 года при проведении обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,03 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 15 января 2021 года через сеть Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство под названием «гашиш» стоимостью 1800 рублей за 1 грамм. Оплатив покупку посредством программы «Сбербанк Онлайн», то есть перечислив со своей банковской карты на указанный ему счет 1800 рублей, получил информацию о местонахождении закладки. Придя к указанному месту, обнаружил закладку, в которой находилась слюда от пачки сигарет с веществом темно-коричневого цвета, обмотанная изолентой. Забрав закладку, вернулся домой. Часть наркотического вещества употребил 16 января 2021 года в обеденное время. В этот момент ему на телефон позвонил знакомый Свидетель №1, который должен был ему деньги в сумме 1500 рублей. Свидетель №1 пригласил его к себе для разговора, он согласился, предположив, что тот хочет вернуть долг. Когда пришел к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, тот был дома и спросил, не знает ли он (ФИО1), где можно приобрести наркотики. Поскольку у него при себе имелся наркотик, приобретенный накануне, он сообщил об этом Свидетель №1. Достал из кармана наркотическое средство, отломал кусочек и передал Свидетель №1, при этом последний пояснил, что готов за данный кусочек отдать деньги, но он (ФИО1) сказал, что денег не нужно, и что пусть лучше Свидетель №1 отдаст долг в сумме 1500 рублей. Свидетель №1 сообщил, что долг вернет вечером, при этом предложил покурить наркотик, который только что получил от него (ФИО1). С данным предложением согласился. Далее Свидетель №1 от переданного ему фрагмента наркотического средства отломил кусочек, и с помощью пластмассовой бутылки они поочередно курили наркотическое средство. Куда Свидетель №1 убрал оставшийся фрагмент наркотического средства, внимания не обратил. У Свидетель №1 находился примерно 15-20 минут, после чего стал собираться домой. Свидетель №1 также сообщил, что ему нужно по делам. Выйдя из дома, вместе с Свидетель №1 вместе прошли до 

<

адрес>, затем разошлись. При этом Свидетель №1 пошел в сторону 

<

адрес> домой около 16 часов 16 января 2021 года, выкурил оставшийся фрагмент наркотического средства, использованную при этом пластиковую бутылку сжег в печи (л.д. 72-75, 192-194).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он забрал наркотическое средство из закладки, а также указал на подъезд, расположенный с северной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что в данном подъезде расположена квартира Свидетель №1, в которой он 16 января 2021 года безвозмездно передал последнему наркотическое средство в виде фрагмента вещества коричневого цвета (л.д. 195-199). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №1, в 13 часов 20 минут к квартире Свидетель №1 подошел молодой человек, одетый в куртку синего цвета, который, постучав в квартиру Свидетель №1, вошел туда. В 13 часов 57 минут указанный молодой человек совместно с Свидетель №1 вышли из 

<

адрес> и направились к зданию школы №, затем в сторону площади имени Ленина, после чего разошлись (л.д. 9, 10). 

Из показаний Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении последних трех лет употребляет наркотические средства. 16 января 2021 года днем находился дома, возникло желание употребить наркотическое средство, для этого позвонил своему давнему знакомому ФИО1, который, как ему было известно, также употребляет наркотические средства. В период с 11 до 12 часов позвонил ФИО1 со своего сотового телефона на номер ФИО1 и попросил подсудимого прийти к нему домой. Около 13 часов 10 минут 16 января 2021 года пришел ФИО1, одетый в синюю куртку, и он поинтересовался, знает ли подсудимый, где можно приобрести наркотик. ФИО1 сказал, что у него при себе имеется немного наркотического средства и на его (Свидетель №1) просьбу подсудимый передал ему наркотик. Часть полученного от ФИО1 наркотического средства он (Свидетель №1) упаковал в прозрачный пакетик из-под сигарет, а часть наркотика предложил ФИО1 совместно употребить, на что подсудимый согласился. Находясь в квартире, вместе с ФИО1 употребили часть наркотика через специально подготовленную пластиковую бутылку, которая впоследствии была изъята в ходе обыска. Из квартиры выходил вместе с ФИО1, затем разошлись, куда направился ФИО1, не знает. Когда уходил из квартиры, в кармашек, расположенный на правой лямке рюкзака, который взял с собой, поместил полученное от ФИО1 наркотическое средство, дома также осталась часть наркотика. Направился к своим знакомым, но когда проходил мимо 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Его препроводили в автомобиль, в котором находились люди, как пояснили полицейские – это были понятые. По прибытии в отделение полиции в ходе досмотра в присутствии понятых в кармашке рюкзака было обнаружено наркотическое средство (л.д. 46-48). 

В ходе очной ставки с ФИО1 Свидетель №1 дал аналогичные показания, при этом подсудимый показания Свидетель №1 не оспаривал (л.д. 49-52).

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года, вступившим в законную силу 24 марта 2021 года, Свидетель №1 осужден за незаконное приобретение у ФИО1 в период с 11 часов 21 минуты до 13 часов 59 минут 16 января 2021 года наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,56 грамма, и последующее хранение без цели сбыта данного наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 января 2021 года около 13 часов по предложению сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при задержании и личного досмотра гражданина, который, как ему сообщили, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Вторым понятым пригласили быть Свидетель №5. Сотрудниками полиции ему (Свидетель №4) и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Около 14 часов 10 минут вместе с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при задержании незнакомого мужчины у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Впоследствии, после задержания, этот мужчина был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из принадлежащего мужчине портфеля, из кармана, расположенного на нагрудной правой лямке, был изъят фрагмент вещества темно-коричневого цвета плотной консистенции овальной формы размером около 1х0,5 см в прозрачном пакете. Также был изъят телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. По окончании следственного действия он (Свидетель №4) и второй понятой ознакомились и подписали протокол досмотра. Изъятое сотрудниками полиции было упаковано в раздельные бумажные пакеты, на которых он и Свидетель №5 также поставили свои подписи (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №5 при допросе дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. 64-66).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1, составленном 16 января 2021 следует, что в кармане, расположенном в верхней части правой лямки рюкзака, обнаружен прозрачный пакет, в котором находится вещество темно-коричневого цвета плотной консистенции размером около 1х0,5 см; из правого кармана куртки Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета; изъятые предметы помещены в бумажные конверты (л.д. 12-13).

Согласно справки об исследовании №, представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Свидетель №1 16 января 2021 года, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества – 0,53 г. В ходе исследования было израсходовано 0,10 г вещества, после исследования осталось 0,43 г вещества (л.д. 17-18).

В ходе обыска, проведенного 17 января 2021 года по месту жительства Свидетель №1 – 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №1 добровольно выдал фрагмент вещества коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое ему 16 января 2021 года днем передал ФИО1 (л.д. 19-21).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 17 января 2021 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением данного следственного действия им были разъяснены права понятых. Также при обыске, кроме сотрудников полиции, принимали участие мужчина (хозяин квартиры) и его адвокат – женщина. Находясь в квартире, сотрудники полиции предложили мужчине выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего мужчина из кухонного шкафа достал и выдал сотрудникам полиции фрагмент вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство ему передал ФИО1. Также в ходе обыска была изъята пластиковая бутылка, которую, как пояснил мужчина, у которого производился обыск, он использовал при выкуривании наркотического вещества. По окончании обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, замечаний ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции предложили им (Свидетель №2 и Свидетель №3) поучаствовать в ходе проведения личного досмотра ФИО1. Проехав в отдел полиции, после разъяснения прав всем участникам в одном из кабинетов был произведен досмотр ранее им незнакомого ФИО1, никаких запрещенных предметов у которого обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят телефон (л.д. 55-57, 58-60).

Согласно заключению эксперта №, представленное вещество, изъятое 16 января 2021 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 и 17 января 2021 года в ходе производства обыска по месту жительства Свидетель №1 в полимерном свертке и полимерном пакете, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества из полимерного свертка – 0,43 г., масса вещества из полимерного пакета – 0,03 г. Общая масса вещества в двух упаковках составила 0,46 г (л.д. 115-121).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал, что 16 января 2021 года передал Свидетель №1 наркотическое средство.

Сведения, сообщенные подсудимым в ходе допросов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следственные действия в отношении ФИО1 проводились с участием защитника, перед их началом подсудимому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний он не делал. Каких-либо причин для самооговора судом не установлено.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по делу – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что крупный размер для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, составляет свыше 0, 25 грамм.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 16 января 2021 года, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал Свидетель №1 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,56 грамма. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения. Во время совершения им противоправного деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Экспертная комиссия, с учетом сведений из материалов дела об эпизодическом употреблении ФИО1 наркотических средств, пришла к выводу, что результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют в настоящее время установить ФИО1 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (л.д. 100-101). 

С учетом заключения экспертов, исследованных судом материалов дела (л.д. 173), поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. 

ФИО1 не судим (л.д. 171), холост, иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с родственниками, обучается в колледже, образ жизни ведет удовлетворительный (л.д. 174); по месту обучения в вечерней школе № – по характеру уравновешен, общителен, доброжелателен, в конфликтах замечен не был, принимал активное участие в трудовых делах класса и школы, с педагогами вежлив и тактичен (л.д. 177); по месту обучения в Вельском индустриально-экономическом колледже – отношения с одногруппниками дружественные, с преподавателями вежлив, принимал участие во внеклассной жизни группы, к труду приучен, был замечен в распитии спиртных напитков, будучи в алкогольном опьянении, допускал дебоши в общежитии (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также состояние здоровья и возраст самого ФИО1 и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы.

Назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. 

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, все иные обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый достаточно молод, не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 73 УК РФ, освобождения его от наказания или предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 17 января 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластмассовую бутылку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - следует уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - следует вернуть законному владельцу ФИО10, сотовый телефон марки «Honor» - следует вернуть законному владельцу Свидетель №1 находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» два бумажных пакета, в одном из которых находится наркотическое средство – хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела №, выделенным в отдельное производство.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению, от которой он не отказывался. 

Подсудимый молод, трудоспособен, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 29920 рублей, из которых в ходе предварительного следствия – 24820 рублей (л.д. 220), в ходе судебного заседания - 5100 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пластмассовую бутылку – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» - передать ФИО10; сотовый телефон марки «Honor» - передать Свидетель №1; два бумажных пакета, в одном из которых находится наркотическое средство – хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» до принятия решения по материалам уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 29920 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.