УИД № 58RS0027-01-2025-000652-62 дело № 12-74/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 3 апреля 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 31 января 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 31 января 2025 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Несогласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение изменить, исключить указание о виновности в случившимся ДТП 31 января 2025 г. и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из определения № от 31 января 2025 г. следует, что 31 января 2025 г. в 17 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной Мазда СХ-5

р/з № допустил наезд на стоящий полу-прицеп KRONE SD р/з №.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 указал, что именно водитель ФИО1 допустил наезд на стоящий прицеп KRONE SD, то есть фактически сделал вывод о том, что ДТП произошло по вине ФИО1

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 31 января 2025 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ФИО3 от 31 января 2025 г. подлежат изменению путём исключения из определения суждения о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5 р/з № допустил наезд на стоящий полу-прицеп KRONE SD р/з №. В остальной части решение должностного лица изменению не подлежит, поскольку в нём отсутствуют указания на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 № от 31 января 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложение к нему изменить:

исключить из определения об отказе в возбуждении административного дела № от 31 января 2025 г. указание на то, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5 р/з № допустил наезд на стоящий полу-прицеп KRONE SD р/з №

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Н. Емелина