Дело № 2-3199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. 

В обоснование своих требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 50000 руб. на срок до {Дата} В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от {Дата}.

{Дата} истец предоставил ФИО2 сумму в размере 230000 руб. сроком до {Дата}. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от {Дата}.

В установленные расписками сроки ответчик суммы займа не вернула.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 280000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 путем оформления расписки был заключен договор займа, по которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей с обязательством возврата денег {Дата}.

{Дата} между ФИО3 и ФИО2 путем оформления расписки заключен договор займа, по которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 230000 рублей с обязательством возврата денег {Дата} 

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 280000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договоров займа заёмщиком ФИО2 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Марушевская Н.В.