Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации на рушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации на нарушение интеллектуальных прав, обосновывая требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов. Данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе - ФИО1 Автором указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является ФИО1 Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема. ДД.ММ.ГГГГ истец разместил фотографию на своем сайте в сети интернет для иллюстрации композиции из цветов. Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов». Для публикации изображения в сети «Интернет», автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства, латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права, которые принадлежат истцу без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Ответчик не имел право без согласие истца использовать вышеуказанную фотографиюНа основании изложенного, со ссылкой на положения п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.2,3 ст. 1300 ГК РФ, п. 1 ст. 1301 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей; компенсацию за произведение и доведения до всеобщего сведения произведения в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 10 874, 40 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна. Просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная сумма завышена. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведение науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографиями, являются объектами авторских прав. 

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создалфотографическое произведение в виде фотографии композиции из цветов, ДД.ММ.ГГГГ истец обработал указанный файл, получив итоговое изображение и в уменьшенном размере разместил на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты>.jpg (разрешение изображения 1024*683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Город ангелов (251 тюльпан)» по электронным адресам сайта: 

<

адрес>

Фотография создана с использованием фотоаппарата CanonEOS 5DMarkII, серийный №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом 

<

адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №-и/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН №, ОГРН №).

Истец в сведениях об авторских правах указал знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что фотография с букетом цветов является результатом интеллектуальной деятельности истца. 

Ответчик ФИО2 является администратором домена 7cvetie.ru, что подтверждается материалами дела и использует данный сайт в коммерческих целях. При этом, ответчик, разместив на своем сайте фотографию истца, не указал сведения об истце, как об авторе данного произведения. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. 

В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 800 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Оплата почтовых расходов подтверждается письмом, кассовых чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25). При этом суд убедился, что почтовые расходы, связаны с направлением искового заявления ответчику, что напрямую относится к судебным расходам по настоящему делу.

В обосновании требований о взыскании стоимости юридических услуг к исковому заявлению истцом приложен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Из условий договора на оказание юридических услуг, следует, что истец оплатил услуги в виде изучения и анализа документов, консультирования по вопросам, подготовки и подачи искового заявления. Исходя из объема заявленных требований, сложности дела, расходы истца на услуги представителя суд признает разумными.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора информация об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумму 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей; почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья: М.Н. Сабиров 

подлинник подшит

в гражданском деле 2-2659/2023

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-97