Дело № 1-195/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001203-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 07 августа 2025 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воспина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в хищении имущества АО «Тандер» на общую сумму 8777 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратив похищенное, кроме этого, перечислив потерпевшему 9000 рублей в счет заглаживания причиненного вреда. Ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, когда потерпевшим в телефонограмме подтверждены сведения о возмещении как ущерба, так и заглаживании вреда. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обратился с заявлением о явке с повинной, где изложил обстоятельства совершения преступления, возвратил похищенное потерпевшему, которому также перевел 9000 рублей.

Учитывая, что указанное деяние совершено им впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым оставить в распоряжение потерпевшего 3 упаковки салфеток, конфеты, фисташки, орехи, 4 упаковки паштета, консервы «Горбуша», упаковку пакетов, мед, диск надлежит хранить в материалах дела.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – 3 упаковки салфеток, конфеты, фисташки, орехи, 4 упаковки паштета, консервы «Горбуша», упаковку пакетов, мед оставить АО «Тандер», диск – в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий