Гражданское дело № 2-815/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001227-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Басалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что «Газпромбанк» (АО), и ФИО1 заключили кредитные договоры: № от 25.06.2020 года. На сумму 493 400 с уплатой 14,5 % годовых по 16.06.2025 года и № от 26.09.2020 года на сумму 348 800 на срок по 17.09.2027 года у платой 8,9% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выписками по счету. Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредитам не погашена. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от 25.06.2020 года и по кредитному договору № от 26.09.2020 года составила 1 760 55,49 руб.

Просят, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитным договорам № от 25.06.2020 года и № от 26.09.2020 года в общей сумме 1 760 55,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 895,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 25.06.2020 года по ставке в размене 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 17.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 26.09.2020 года по ставке в размене 8,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 17.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 установил Мобильное приложение. Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО).

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к:

- «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила банковского обслуживания), неотъемлемой частью которых являются Условия использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

- «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Согласно п.п. 2.30-2.31 Условий использования банковских карт Банк ГПБ (АО) стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент представляет Банку номер его мобильного телефона / адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона / адрес электронной почты сообщение, являющееся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи.

Документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк, после аутентификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2.25 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент также договорились, что заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через Удаленные каналы обслуживания/систему «Мобильный Банк» и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными Клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.10 Правил дистанционного обслуживания и п. 1.11 приложения 1 к указанным правилам Клиент может совершать, в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п. 5.17 и п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с п. 6.2 Правил банковского обслуживания с целью ознакомления Клиентов с Правилами комплексного обслуживания, Правилами по банковским продуктам и Тарифами Банка Банк размещает их любым из способов: размещения информации на Сайте Банка; размещения информации на стендах в Подразделениях Банка (в операционных залах Банка). Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в Удаленных каналах обслуживания/Системе ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк»). 

Совершением указанных действий ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять.

Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению Заявления уполномоченным работником Банка; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между Газпромбанк» (АО), и ФИО1 кредитные договоры: № от 25.06.2020 года. На сумму 493 400 с уплатой 14,5 % годовых по 16.06.2025 года и №/20 от 26.09.2020 года на сумму 348 800 на срок по 17.09.2027 года у платой 8,9% годовых.

Предоставление истцом ответчику кредитных средств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета № на период с 26.09.2020 года по 23.11.2023 года и № за период с 25.06.2020 года по 23.11.2023 года.

Из материалов дела, расчета задолженности, выписке из лицевого счета следует, что ответчик пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными истцом, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей, допуская просрочки внесения платежей, в следствии чего образовалась задолженность: 

- по кредитному договору № от 25.06.2020 года по состоянию на 16.06.2024 года составила 1 018 863 рубля 47 копеек, из них: 457 853,28 руб.- задолженность по возврату кредиту, проценты за пользование кредитом- 25 668,58 руб., 705,03 руб.- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 505 526,75 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 29 109,83 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

-по кредитному договору № от 26.09.2020 года 741 690 рублей 02 копейки, из них: 339 609,86 руб.- задолженность по возврату кредиту, 210 346,86 руб. -проценты за пользование кредитом, 167,38 руб.- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 379 720,51 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 11 845,38 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита. 

Ходатайств об уменьшении штрафа ответчик не заявлял и доказательств чрезмерности суммы штрафа, суду не представил. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 указанного постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных штрафных санкций, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных договоров, а также погашения задолженности в полном или ином размере, как и доказательств неправильности расчета задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проверив расчет исковых требования, суд находит его полным, достоверным, арифметически верными и принимает при определении размера задолженности. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из расчета задолженности, выписки из лицевого счета установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения не погашена. 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 7 314,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность:

- по кредитному договору № от 25.06.2020 год в сумме 1 018 863 ( один миллион восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 47 копеек, 

-по кредитному договору № от 26.09.2020 года 741 690 (семьсот сорок одну тысячу шестьсот девяносто) рублей 02 копейки, 

-расходы по уплате госпошлины в сумме 9 895 рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 25.06.2020 года по ставке в размене 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 26.09.2020 года по ставке в размене 8,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 17.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Ю.Е.Молчанова