Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 (№ 2-2285/2024) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, требуя:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за пережившей супругой Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг и отец истиц - Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал наследодателю на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Истицы являются наследниками по закону первой очереди. Другим наследником первой очереди, не претендующим на данное наследство, является дочь наследодателя Р.Ю.Н.. Других наследников первой очереди нет. 

В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу 

<

адрес> С.Н.В., которая выдала свидетельства о праве на наследство на часть имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Спорный гараж был возведен в 1983 году, его площадь составляет 23,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наследодатель не успел при жизни оформить гараж в свою собственность, в настоящее время отсутствует возможность оформить на него право собственности в порядке наследования, в связи с чем истицы вынуждены обратиться в суд с указанным иском. 

Истица ФИО1, она же на основании доверенности представитель истицы ФИО3, истица ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение с учетом доказательств, предоставленных истцами в ходе судебного разбирательства в обоснование своих требований и установленных судом фактических обстоятельств дела. 

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспорта кооператив №», утвержден кооператив № по строительству гаражей и хозяйственных построек, Жигулевскому грузовому автотранспортному предприятию под строительство кооперативного гаража отведен земельный участок, площадью 2,2 га, Жигулевским электросетям земельный участок, площадью 1,8 га, ВоГЭС им. Л.В.И., площадью 1,9 га, в районе станции «Могутовая» с северной стороны. 

На основании вышеуказанного решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.П. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения гаража № в ГСК № 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного Жигулевским филиалом ГУП СО «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж № представляет собой капитальное строение 1983 года постройки, общей площадью 23,3 кв.м.. 

Из ответа Северо-Западного управления ГБУ СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>, по данным архивного фонда, находящегося в ведении Северо-западного управления ГБУ СО «Центр технической инвентаризации» сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ранее установленном порядке отсутствуют. 

Из ответа отдела градостроительства и архитектуры администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в границах земельного участка, предоставленного решением Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспорта кооператив №». В списке членов владельцев гаражей ГСК-6 «Могутовая» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем ГСК-6 Г.Г.И., председателем профкома ОАО «ВоГЭС» П.М.В., собственником гаража № на указанную дату является Л.Н.П. На основания Решения № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Н.П.. Одновременно представлена копия корешка ордера.

Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Л., что подтверждается копией свидетельства заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что спорный гараж был приобретен в период брака истицы ФИО1 и Л.Н.П. и является совместно нажитым имуществом, следовательно, их доли признаются равными, соответственно по 1/2 доле за каждым.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ее родителями являются Л.Н.П. и ФИО1. 

Л.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Ч.. 

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на – Общанская. 

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ее родителями являются Л.Н.П. и ФИО1. 

Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Ю.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Л.. Брак расторгнут. 

С.М.Д. и Л.А.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия С.. 

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Л.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Л.Н.П. и ФИО1. 

Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из ответа нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует что после смерти Л.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Ч. (Общанская) Е.Н.. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от имени дочери наследодателя Л. (С.) А.Н.. 

Наследственное имущество состоит из:

- доли в квартире по адресу: 

<

адрес>;

- доли автомобиля FORD FIESTA, 2006 года выпуска;

- доли денежных вкладов и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> С.Н.В. на имя ФИО1, Ч.Е.Н. и Л.А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) в отношении наследства:

- ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли автомобиля FORD FIESTA, 2006 года выпуска;

- денежных вкладов и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме истиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3, принявших наследство после смерти Л.Н.П., не имеется. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Росийской Федерации и статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации Л. Г.А., как пережившей супруге наследодателя Л.Н.П. с правом наследования по закону принадлежит и право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля ФИО1 в спорном имуществе составляет 2/3 (? доля, как за пережившим супругом, и 1/6 доля - в порядке наследования по закону), а на доли дочерей наследодателя ФИО2 и ФИО3 приходится 1/6 часть спорного наследственного имущества. 

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что Л.Н.П. при жизни в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобрел в собственность ? долю в праве собственности на спорный гараж, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истицы фактически приняли указанное наследство, что в соответствии со статьями 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать за ними право общей долевой собственности на гараж в заявленных долях, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3604 №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>), право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: Самарская № в порядке наследования по закону после смерти Л.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова