Дело № 1-253/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002152-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н. 

защитника: адвоката Осокина А.В.

подсудимого: Чернобая ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЧЕРНОБАЯ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернобай ФИО15 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Чернобай ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на 

<

адрес>, нашел полимерный пакет, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое он предварительно заказал на сайте «Hydra» через сеть интернет, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, забрал этот пакет с наркотическим средством и стал хранить при себе. 

Чернобай ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, находясь на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись ответственности, он выбросил пакет с наркотическим средством на землю. После этого, в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на горе 

<

адрес> на земле (координаты №) был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий пять свертков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массами 0,97 г., 0,95 г., 0,97 г., 0,81 г., 0,87 г. (общей массой 4,57 г.), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства, которое Чернобай ФИО18 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернобай ФИО19 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он со своей девушкой Свидетель №5 приехал в 

<

адрес> отдохнуть. Заодно он хотел встретиться со своим знакомым по имени Алим, других данных его он не знает. Вышли на остановке в 

<

адрес>, где их встретил Алим со своей девушкой. После этого они пошли в кафе на АЗС, где провели примерно час. После этого они с Алимом и его девушкой разошлись. Через некоторое время он решил заказать себе немного наркотика, чтобы расслабиться. По телефону на сайте он заказал нарктоическое средство и через банкомат его оплатил, получив координаты закладки. Место было недалеко от 

<

адрес> на горе под деревом. Он сказал Свидетель №5, что можно пойти погулять в горы, она согласилась. Он же хотел пойти туда, чтобы найти «закладку» наркотиком. Когда они пришли на указанную гору, то стали ходить по ней. Он искал место с «закладкой», но никак не мог ее найти. Свидетель №5 ходила с ним, не зная о его цели. К ним подбежал какой-то мужчина в гражданской форме одежды с пистолетом в руках. Тут же подбежали еще трое в гражданской одежде и сказали, что они из полиции. На вопрос мужчин, что они здесь делают, на что он сознался, что ищет наркотики и показал телефон с координатами «закладки». Один из мужчин сказал ему «пошли искать», и они пошли. Примерно пять-десять минут они вместе ходили и искали пакет, а нашли место, где пакет находился примерно в пяти – десяти метрах от того места, где они перед этим были. Через некоторое время приехала группа из полиции и провели осмотр места, в ходе которого был изъят указанный пакетик, в котором находились четыре свертка из изоленты и один прозрачный пакетик. Когда составлялся протокол, следователь поинтересовалась, его ли это пакет, на что он ответил, что действительно искал здесь наркотики, но поднять этот пакет не успел., при этом сказал, что пакет его. Ознакомившись с протоколом, он расписался в нем. 

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с состоит в должности заместителя командира отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 14.05.2021г. он был старшим по организации общественного порядка при проведении оперативно-профилактического мероприятия. В наряд также входили сотрудники ППСП Свидетель №2, ФИО1, ФИО2. Задачей патрулирования были мероприятия, направленные на стабилизацию оперативной обстановки, раскрытие преступлений и правонарушений, совершенных на улицах и иных общественных местах. В 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> в районе лесополосы недалеко от гаражного кооператива молодой человек, одетый в красную футболку, что-то ищет в кустах. С целью проверки данной информации он совместно с нарядом скрытого патрулирования выдвинулся в указанный район. Прибыв на место, был осуществлен осмотр близлежащего лесного массива. В 30 метрах от себя они увидели девушку, которая стояла на грунтовой дороге рядом с кустом, а после увидели молодого человека, одетого в розовую футболку, который сначала вышел из кустов к девушке, а потом снова направился в кусты. Так как данный молодой человек подходил под полученное описание, возникла необходимость в установлении личности данных граждан. Так же у них имелась информация, что в данном районе неизвестные парень с девушкой занимаются раскладкой наркотиков. С целью проверки данной информации они направились к этим молодым людям. На вопрос, что они здесь ищут, парень сказал: «вот, уже нашел», при этом он указал на землю, где лежал пакет с пазовым замком. Он спросил у парня, что это такое, на что парень ответил, что это наркотик мефедрон, который он «брал» для себя. После этого ФИО1 посредством мобильной связи сделал сообщении в дежурную часть о том, что молодой человек выкинул сверток предположительно с наркотическим средством. После этого они стали ожидать приезд следственно-оперативной группы (л.д. 47);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Осмотр проводился в лесополосе на склоне 

<

адрес>. На момент осмотра кроме него и сотрудников полиции присутствовали второй понятой и молодой парень. Так же недалеко находилась молодая девушка, но она в осмотре не участвовала. Парень представлялся, но данных его он не запомнил. Его данные были внесены в протокол, который составлялся по факту проведения осмотра. Перед проведением осмотра всем присутствующим разъяснили права, после чего начался сам осмотр. В ходе осмотра территории на земле был обнаружен полимерный пакет с пазовым замком. В самом пакете находились четыре свертка, обмотанных изолентой синего цвета и один прозрачный сверток. Что именно находилось в свертках, он не помнит. Рядом на земле находился мобильный телефон «SAMSUNG». Телефон был тут же осмотрен, но в его памяти ничего запрещенного, либо каких-то фотографий с координатами обнаружено не было. Указанный пакет со свертками и телефон были изъяты и помещены в два отдельных бумажных конверта, которые были опечатаны, и на которых расписались присутствующие. Присутствующий при осмотре парень пояснил, что пакет и телефон принадлежат ему и что в пакете находятся свертки с наркотиком, который он нашел на горе и хранил для личного употребления. По факту осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, он расписался в нем (л.д. 61);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62).

Кроме того, вина Чернобая ФИО20 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано, что в ходе осмотра участка местности в лесополосе по координатам №. на земле обнаружен полимерный прозрачный зип-пакет, внутри которого находится четыре свертка из изоляционной ленты синего цвета и один сверток из полимерного прозрачного зип-пакета с содержимым белого цвета. Также на земле обнаружен мобильный телефон SAMSUNG A-71. Присутствующий при осмотре Чернобай ФИО21 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Полимерный пакет с содержимым он нашел, поднял его и хотел использовать содержимое для личного употребления, так как предполагал, что в нем находится наркотическое вещество. Пакет и телефон изъяты, и упакованы в бумажные конверты (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - мобильный телефон «SAMSUNG A71» (л.д. 21-25);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном ««SAMSUNG A71» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,97 г., 0,95 г., 0,97 г., 0,81 г., 0,87 г. (общая масса 4,57 г.) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями) (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - бумажный конверт белого цвета, в котором конверте находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находятся: три двойных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; один бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; один двойной бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом бесцветной полимерной клейкой ленты, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 37-38);

- вещественными доказательствами – бумажный конверт белого цвета, в котором находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находятся: три двойных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; один бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; один двойной бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный фрагментом бесцветной полимерной клейкой ленты, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №1 из его мобильного телефона на оптический диск изъята видеозапись задержания Чернобая ФИО22 (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ оптических дисков с видеофайлами (л.д. 55-57, 70 );

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Чернобаем ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Свидетель №2 и Чернобай ФИО24 подтвердили свои показания (л.д. 70).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Чернобая ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает, действия Чернобая ФИО26 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств имеют повышенную общественную опасность. 

При назначении наказания суд в соответствии со 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Чернобаю ФИО27 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде лишения свободы, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ УПК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить условное осуждение а также не применять в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Чернобая ФИО28 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мефедрон, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 40) – следует уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG A71» в корпусе темно-синего цвета, находящейся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 27), - следует оставить собственнику Чернобаю ФИО29 по принадлежности, оптический диск (л.д. 59) – следует хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОБАЯ ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Чернобаю ФИО31 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернобаю ФИО32 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: мефедрон, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от 20.05.2021г. (

<

адрес>) (л.д. 40) – уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG A71» в корпусе темно-синего цвета, находящейся в Камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 27), - оставить собственнику Чернобаю ФИО33 по принадлежности, оптический диск (л.д. 59) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь