дело № 2-2475/2025

УИД26RS0029-01-2025-001389-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Хейфец ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2022 между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z071961100702, подписанный простой электронной подписью займа на сумму 30000 рублей, сроком пользования 180 дней. В соответствии с условиями договора займа общество перевело данную денежную сумму на банковскую карту. Процентная ставка, по кредиту 365% годовых. До настоящего времени должник по договору возложенные обязанности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Мировым судьей судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края от 31.01.2023 вынесен судебный приказ №2-231-31-528/2023 о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. 

Определением мирового судьи судебного участка №п Предгорного района Ставропольского края от 25.10.2024 приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет 61111,40 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рубль, сумма процентов за пользование займом 31111,40 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 рубль, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31111,40 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в том числе зачесть уплаченную ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную полшину в размере 1120 рублей. 

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой поддержки», не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МФК «Центр Финансовой поддержки», при неявке ответчика не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации, возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 18.02.2022 между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z071961100702, подписанный простой электронной подписью займа на сумму 30000 рублей, сроком пользования – 180 дней. 

В соответствии с условиями договора займа МК «Центр Финансовой Поддержки» перевело данную денежную сумму на банковскую карту, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Процентная ставка, по кредиту составляет - 365% годовых. 

Согласно данному договору при сроке действия договора 12 месяцев ежемесячный платеж установлен Графиком платежей к указанному договору займа, всего 12 платежей.

Пунктом 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых,

К данному договору приложен график платежей от 18.02.2022, согласно которому с 18.03.2022 по 17.08.2022 ежемесячно подлежали внесению платежи в размере 11345 рублей, последний платеж подлежал внесению в размере 10594 рублей, общая сумма выплат составила 67319 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело данную денежную сумму на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств от 18.02.2022.

Мировым судьей судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края от 31.01.2023 вынесен судебный приказ №2-231-31-528/2023 о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. 

Определением мирового судьи судебного участка №п Предгорного района Ставропольского края от 25.10.2024 приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Ответчиком условия договора займа по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты не погашены, договор сторонами не расторгнут.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Факт заключения между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1 по договору займа №Z071961100702 от 18.02.2022 на день подачи иска составляет 61111,40 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рубль, сумма процентов за пользование займом 31111,40 рублей.

Факт заключения сторонами договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставленный истцом проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий договора займа ответчик в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по займу не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов, установленных договором займа, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рубля, оплаченную по платежными поручениями от 16.01.2023 №1721 и от 23.01.2025 №4877.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Хейфец ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хейфец ФИО6, № года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №№ от 18.02.2022 в сумме 61111,40 рублей, из которых: 30000 рубль – сумма основного долга, 31111,40 рубля – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья О.Н.Приходько