61RS0019-01-2019-006112-37 Дело № 1-804/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 13 декабря 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием помощника прокурора г.Новочеркасска Поповой Ю.В., следователя ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2. 

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она, 

<

дата> в 16 часов 33 минуты находясь в помещении Новочеркасского городского суда Ростовской области, расположенного 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила с лавочки, расположенной в помещении Новочеркасского городского суда Ростовской области, барсетку черного цвета, принадлежащую Ю.Ю., не представляющую для него материальной ценности, внутри которой находился паспорт гражданина РФ, принадлежащий Ю.Ю., не представляющий материальной ценности и денежные средства на сумму 9 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Ю.Ю. значительный ущерб на сумму 9 200 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области с постановлением следователя ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 от 

<

дата> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным руководителем следственного органа начальником СУ МУ МВД России «Новочеркасское» К.К. 

<

дата>.

Представленное суду постановление соответствует установленным процессуальным требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала и раскаялась. Обвиняемая просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она обязуется оплатить. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Крицкий А.И. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевший Ю.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором указал, что причиненный ущерб ФИО2 возместила в полном объеме и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Попова Ю.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, полагала целесообразным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и подтверждается материалами дела. Обвиняемая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности обвиняемой ФИО2 установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исходя из норм, закрепленных ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела- направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 46)- хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.А.Стешенко