Дело № 1-451/2025

УИД 16RS0049-01-2025-008087-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, --.--.---- г. примерно в 18 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11», с помощью сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», в онлайн магазине «Red Devil», заказал для собственного употребления наркотическое средство «эфедрон», за бонусное вознаграждение, в счет регистрации в приложении, в неустановленном размере. После чего, получив фотоизображение с координатами места закладки 55.87761, 49.00081, не позднее 21 часа 45 минут --.--.---- г., более точное время не установлено, следуя по вышеуказанным координатам, в 200 метрах от проезжей части, на металлическом ограждении у здания ... ..., обнаружил и забрал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,69 грамма, и оставил его себе, спрятав в свою шапку, для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. примерно в 21 час 45 минут возле ... ... по пр. Х.Ямашева ... ... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком У №-- регион под управлением ФИО1, где в салоне автомобиля на передней панели была обнаружена и изъята черная шапка, внутри которой обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», масса которого составила 1,69 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 1,69 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Фролова Д.Ю., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается (том 1, л.д. 199-200).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6 43, части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал место, где приобрел наркотическое средство, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ....

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета (imei №--), принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40№--, Р/с 03№--, УИН: 18№--.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ...: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон) остаточной массой 1,65 грамм упакованное в сейф-пакет №--, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ...; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», IMEI: - №-- в корпусе черного цвета с черным пластмассовым чехлом, - конфисковать и обратить в доход государства; сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета (imei №--), принадлежащий ФИО8, - вернуть ФИО8; сотовый телефон марки «Редми 10С», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО9, – вернуть ФИО9, ватные тампоны со смывами с рук ФИО9, ФИО8, ФИО1, черную шапку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: