Дело № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///108, ///, работающего ...»,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 час. 00 мин., ФИО1 по адресу: /// ..., ///, в ходе конфликта нанес Р удар рукой в область носа, а также удар гаечным ключом по пятому пальцу правой руки, чем причинил ему телесное повреждение - кровоподтек /1/ на пальце правой кисти, и физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил свои пояснения данные при производстве предварительного расследования (л.д.16), согласно которым +++ около 19 часов 00 минут он пришел по адресу: /// ..., ///, для того, чтобы забрать стол и вещи дочери. Когда откручивал ножки стола, его кто-то ударил по спине ногой, он встал и увидел Р, которому телесные повреждения не причинял. Возможно последний сам нанес себе телесные повреждения, когда выхватывал у него ножки стола.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Несмотря на отрицание, его виновность подтверждается материалами дела: заявлением Р (л.д.9) о привлечении к административной ответственности ФИО1, который +++ около 19 час. 00 мин. по адресу: /// ..., ///, причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.9); заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.д.12), согласно выводам которой у Р обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на 5-м пальце правой кисти, который не причинил вреда здоровью, образовался от воздействия твердым тупым предметом, возник в срок до 1-х суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (+++), т.е. мог быть причинен +++. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение представлено не было.

Из письменных объяснений потерпевшего Р (л.д.10) следует, что +++ около 19 час. 00 мин. он пришел к своей знакомой К, проживающей по адресу: /// ..., ///, где на кухне находился ФИО1, который сидел на корточках лицом к окну и разбил кухонный стол. Он с ним поздоровался 2 раза, но Нежин не реагировал и он слегка толкнул его рукой в спину, после чего тот вскочил и начал наносить ему удары руками. В одной руке у него был гаечный ключ. Угроз не высказывал, оскорблял. Первый ударом разбил ему нос, вторым повредил мизинец на правой руке. Он (Р) вырвал у него гаечный ключ, после чего тот схватил ножку от стола и пытался нанести ему удар. После того как ему удалось забрать ножку, Нежин схватил стул, но в это время вмешался знакомый и успокоил его.

Согласно письменных объяснений К (л.м.17), она проживает по адресу: /// ..., ///, с сожителем Р +++ около 19 час. 00 мин. находилась дома, когда в квартиру зашел ФИО1 и стал разбирать стол. Она позвонила Р, который через некоторое время приехал, и у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Нежин два раза ударил Р: один удар пришелся в область лица, второй удар был нанесен гаечным ключом по правой кисти.

С учетом результатов указанной экспертизы судья критически относится к пояснениям ФИО1, расценивая их как позицию защиты, а также к письменным объяснениям П (л.м.15), согласно которых +++ около 19 час. 00 мин. он пришел с ФИО1 по адресу: /// ..., ///, чтобы забрать стол Нежина. Когда последний откручивал ножки от стола, в квартиру зашел Р, который ударил Нежина ногой по спине. Нежин телесные повреждения Р не причинял. 

Оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес побои Р, которые не причинили вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в минимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН: 18880422173620012035.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 11.11.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк