Дело №2-1186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года

г. Пушкино Московской области 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием адвоката Ларенковой Т.Б., 

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении сведений о зарегистрированных права, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений о зарегистрированных права, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на ? доли земельного участка площадью 1625 кв.м. и на ? доли жилого дома общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, что 17.01.2012 г. умерла ФИО3, которая являлась бабушкой истца по линии отца. При жизни умершей ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Майского сельсовета 

<

адрес> № от 

<

дата> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1625 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>. Также ФИО3 на основании договора купли-продажи дома от 

<

дата> на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по тому же адресу. 

<

дата> умер отец истца – ФИО4 После смерти ФИО3 наследниками стали дочь ФИО2, которая является тетей истца, сын ФИО4 и истица по праву представления в связи со смертью своего отца ФИО4 После смерти бабушки истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что была несовершеннолетней, однако фактически приняла наследство, пользуясь жилым домом и земельным участком, а также личными вещами бабушки. По достижению совершеннолетнего возраста истец обратилась к нотариусу заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но получила отказ в связи с тем, что право собственности на жилой дом зарегистрировано на ответчика ФИО2, которая вступила в наследство, скрыв от нотариуса информацию о других наследниках и тем самым единолично вступила в наследство, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что истица с рождения до настоящего времени зарегистрирована в спорном доме, тем самым приняла наследство после ФИО3 совершив фактические действия, также после смерти бабушки взяла ее личные вещи – футболку, фото которой приобщено к материалам дела, также истица после смерти своего отца – ФИО4 совместно с его матерью ФИО3 вступила в наследство на автомобиль, которым пользуется единолично, т.е. и ? долей транспортного средства, принадлежащего по наследованию ФИО3, оплачивает транспортные налоги, тем самым пользуется имуществом ФИО3, что также, по мнению истца, является основанием для установления факта принятия наследства, кроме того, после смерти ФИО3 через своего законного представителя – маму, принимала участие в расходах по захоронению ФИО3, кроме того, истица часто бывала со своей мамой в спорном доме, ночевала в нем и до, и после смерти бабушки; по заявленному ответчиком пропуску срока исковой давности возражал, ссылаясь на необоснованность доводов, поскольку на момент смерти ФИО3 истица была несовершеннолетней и не могла самостоятельно защищать свои наследственные права, после совершеннолетия обратилась в суд. Просил удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Ларенкова Т.Б. возражали против иска, просили учесть, что истец пропустила как сроки для принятия наследства, так и срок исковой давности, указали, что истица наследство после бабушки не приняла, в доме не появлялась, не содержит его, не оплачивает коммунальные и другие платежи, не пользовалась наследственным имуществом; после расторжения брака родителей истицы - между мамой истицы ФИО6 и отцом истицы ФИО4 – братом ответчицы, сыном ФИО3, на тот момент истице было 3 года, ни истица, не ее мама в спорном доме не проживали, не ночевали, домом и землей не пользовались, иногда приезжали в гости к бабушке (ФИО3), в 2001 г. ФИО6 вышла повторно замуж, общение стало еще более редким. После смерти ФИО4 в 2008 г., открылось наследство в виде машины, в наследство вступили мать умершего ФИО3 и истица ФИО1 – дочь, от имени которой действовал ее законный представитель – мать ФИО6, поскольку данное имущество неделимое, было принято решение о его передаче в единоличную собственность истице сразу после вступления в наследство, т.е. в 2008 г.; никакой помощи в расходах по захоронению ФИО1 не принимала, не лично, ни через маму, в доме с момента смерти ФИО3, т.е. с января 2012г. не появлялась, несмотря на то, что на тот момент истице было уже 16 лет; с момента совершеннолетия, т.е. с 2014 г. истица также никаких попуток вступить в наследство не предпринимала, тем самым пропустила срок принятия наследства и срок исковой давности, которые просят применить, отказав истцу в иске в полном объеме. 

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

На основании Постановления Главы администрации Майского сельсовета 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1625 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>.

Также ФИО3 на основании договора купли-продажи дома от 

<

дата> на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>.

<

дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

По заявлению ответчицы ФИО2, являющейся дочерью умершей, нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО7 

<

дата> было заведено наследственное дело к имуществу ФИО8

Согласно заявлению ответчицы, она поставила в известность нотариуса о наличии еще одного наследника – сына умершей ФИО4, который также умер 

<

дата> 

<

дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>; Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> № ответчице ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1625 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Митрополье, 

<

адрес>, в связи с тем, что невозможно идентифицировать объект недвижимости, поскольку имеются разночтения по Свидетельству о праве собственности и по Постановлению Главы администрации Майского сельсовета.

Истица ФИО1 заявляет в настоящее время права на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в порядке наследования по праву представления, как дочь, пережившая своего отца – ФИО4, являвшегося сыном ФИО3, просит суд о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчице, об исключении сведений о зарегистрированных права ответчицы на спорное имущество, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследство по закону в размер ? доли наследственного имущества.

Однако, суд принимая во внимание комментируемые нормы права, исследовав все представленные по делу доказательства в совокупности не находит законных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего: 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пунктах 37 и 38 комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что к моменту открытия наследства после смерти ФИО3 (

<

дата>), ее второй сын ФИО4 ч умер 

<

дата>, после смерти которого в наследство вступили мать ФИО3 и дочь – истица ФИО1, 

<

дата> г.р., которая о своих наследственных правах заявила через законного представителя – мать ФИО6 

Наследственным имуществом после смерти ФИО4, на которое выданы свидетельства, являлся автомобиль марки VOLKSWAGEN-GOLF, 1986 года выпуска, право на автомобиль ФИО3 и ФИО1 унаследовали по ? доли.

При этом, транспортное средство снято с учета в ГИБДД, с 

<

дата> право собственности на автомобиль зарегистрировано за единоличным собственником ФИО6, матерью ФИО1, транспортный налог оплачивает за указанный автомобиль также единолично истица. 

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчицы о том, что после вступления в наследство после смерти сына, ФИО3 передала свои права на ? долю автомобиля, как неделимого в натуре имущества, истице ФИО1, от имени которой с мая 2009 г., т.е. за 3 года до смерти ФИО3, пользуется ФИО6 (мама истицы), что опровергает доводы истицы, указывающей на вступление в фактическое владение ? доли автомобиля, принадлежащих ФИО3 в шестимесячный срок после ее смерти.

Кроме того, как разъяснено в ранее комментируемом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также как и наличие регистрации у истицы в спорном доме с момента ее рождения (согласно отметке в паспорте, истица зарегистрирована с 

<

дата>), в отсутствие фактического пользования указанным имуществом, не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

Более того, несмотря на регистрацию истицы по адресу регистрации бабушки ФИО3 на момент ее смерти, факт совместного проживания с наследодателем на день смерти истицей не подтвержден. 

Так, в ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показали:

Свидетель со стороны истицы – ФИО9, соседка, проживающая по адресу: МО, 

<

адрес>, дер Митрополье, 

<

адрес>, показала, что знала Ольгу (ФИО3), ее дочь Н. (ФИО2), сыновей Ольги – Д. (отец истицы) и Д., внучку А. (ФИО1); спорный дом принадлежал Ольге, в котором она жила с Н. и сыновьями, потом Д. женился на матери ФИО10, А. после рождения стала проживать в этом доме, потом Д. и Ирина (мама истицы) расторгли брак, когда Настя была еще маленькой, Ирина второй раз вышла замуж и с новым мужем, Настей приезжали часто к Ольге в гости, Ирина помогала, после смерти Ольги ее хоронила Ирина, т.к. сын к тому моменту умер, а Н. и второй сын злоупотребляли спиртными напитками; на похоронах Ольги А. была и после Настю в доме свидетель видела постоянно, почти каждый день Настя приезжала в гости к Н., в настоящее время дом сдается в аренду, в доме сделан ремонт, кем, когда и какой ремонт сделан, не знает.

Свидетель истца ФИО11, которая также как и ФИО9 проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, дер Митрополье, 

<

адрес>, суду показала, что ФИО1 ее крестница, родители А. разошлись, когда истице было года 2-3, мать уехала с Настей из спорного дома, но они навещали Ольгу, приезжали в гости, помогали, т.к. Ольга болела, потом мать ФИО10 вышла замуж второй раз, свидетель видела А. на похоронах Ольги, после чего знает, что Настя год назад, примерно, приезжала в гости к Н., до этого, пять лет назад, А. приезжала в гости к Н. в спорный дом чаще, раз в три месяца, сама свидетель после смерти ФИО3 в доме не была, сделан ли в доме ремонт не знает; свидетель не смогла сориентироваться в событиях, датах и годах, путая даты смерти ФИО3, Ф-вых Д. и Д..

Свидетель со стороны ответчика ФИО12, суду показала, что проживает по соседству со спорным домом, Н. приходится ей подругой, А. знает, знала Ольгу и ее сыновей, последний раз в доме видела Настю, когда ей было 15-16 лет на похоронах Ольги, больше А. в доме не видела, несмотря на то, что дом свидетеля рядом со спорным домом, в гостях у Н. бывает почти каждый день; на момент смерти ФИО3 в доме с ней жила Н. и сын Д., который позже умер. Похоронами занималась Н., Ирина помогать не могла, т.к. отношения не были родственными, после смерти Ольги супруг Н. отремонтировал дом, сейчас дом около 2-х месяцев сдается в аренду. 

Свидетель ФИО13, супруг ответчицы, суду показал, что познакомился с Н. в 2016 г., в 2017 г. зарегистрировали брак, на тот момент дом был в плачевном состояние, своими силами сделал ремонт в доме, сейчас дом сдается, они с Н. снимают жилье, т.к. это дешевле, с А. не знаком, в доме ее никогда не видел, на их с Н. свадьбе А. также не присутствовала. 

Таким образом ни один из допрошенных свидетелей, в том числе со стороны истца, не подтвердил факт проживания истицы в спорном доме на момент смерти наследодателя, а также факт пользования домом и земельным участком в шестимесячный срок после смерти наследодателя, либо в шестимесячный срок с момента совершеннолетия истицы – 

<

дата>, все свидетели истца показали, что приезды истицы в спорный дом носили характер временный, целью которого являлось погостить у ответчицы; несение бремени содержания наследственного имущества также не было подтверждено в ходе допроса свидетелей.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 оплачивала коммунальные услуги за дом, но квитанции, подтверждающие это обстоятельства не сохранились, не принимаются судом во внимание, как несостоятельные.

Доводы истца о том, что в связи с не достижением к моменту открытия наследства совершеннолетнего возраста истица не могла самостоятельно обратиться к нотариусу, суд также признает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, законный представитель истицы – мама ФИО6 также не заявила о наследственных правах от имени дочери, несмотря на то, что об открытии наследства ей было известно, т.к. и ФИО6, и ФИО1 присутствовали на похоронах ФИО3, более того, процедура, порядок и сроки наследования ФИО6, ранее представляющей интересы дочери при оформлении наследства после ФИО4, были известны. 

Сама ФИО1, достигнув совершеннолетнего возраста – 

<

дата> к нотариусу также не обратилась.

Фото футболки с надписью «вот так выглядит самая лучшая бабушка в мире», представленное истицей, также не может являться доказательством принятия наследства фактическими действиями, путем пользования личными вещами ФИО3, поскольку доказательств того, что указанная истцом вещь принадлежала на момент смерти ФИО3, не представлено, а иных оснований для признания наследника фактически принявшим наследство, по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 196 ГК РФ,

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 

<

дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ФИО1, зная о смерти ФИО3 

<

дата> и являясь наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти своего отца, умершего 

<

дата>, наследство после ее смерти в установленный законом срок не приняла, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась и действий по оформлению своих наследственных прав не предпринимала, в том числе после совершеннолетия – 

<

дата>.

В суд с учетом дополнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями об установлении факта принятия наследства истица обратилась лишь 

<

дата>, то есть спустя почти 7 лет после смерти наследодателя и открытия наследства, и спустя 5 лет с момента совершеннолетия, то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доводов объективно исключающих подачу иска в установленный законом срок, истицей не заявлено, также как и требований о восстановлении срока принятия наследства. 

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения иска по всем заявленным требованиям об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство по закону, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении сведений о зарегистрированных права, в связи с чем приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении сведений о зарегистрированных права, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: