. Дело № 2-2632/20

16RS0050-01-2020-000055-52

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Удияровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 декабря 2007 года, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в общую собственность проживающих в нем гражданам: ФИО1, ФИО6, ФИО2 – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 При жизни ФИО2 в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку право собственности ФИО1 на спорную квартиру не было зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО5, правнук ФИО1, является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. По мнению истца, ответчик должен был унаследовать 1/6 долю (1/2 доля от 1/3) после смерти ФИО1 Основываясь на изложенном, просил суд установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан на имя ФИО5, недействительным; признать государственную регистрацию права собственности ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/3 на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> недействительной, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Татарстан, извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 декабря 2007 года между МУ «Администрация Приволжского района» от имени муниципального образования в лице руководителя аппарата Администрации ФИО3 и ФИО1 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО1, ФИО4, ФИО2 передана в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, следует, что наследником принявшим наследство является ФИО5, ввиду отказа от своей причитающейся доли ФИО2

ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 21.09.2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствием с которым, наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является правнук ФИО5, в том числе ввиду отказа в его пользу ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Татарстан на запрос суда следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с 01.01.2000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № проведена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры, назначение: жилое, общая площадь 52.6 кв.м., этаж 7, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, правообладатель: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/3. 

В соответствии с ответом АО «БТИ РТ» от 11.02.2020 на запрос суда, по состоянию на 01.01.2000 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу отцом, после смерти которого открылось наследство в том числе состоящей из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, наследником принявшим наследство по всем основаниям является сын ФИО4

Как усматривается из материалов дела ФИО2 право собственности в установленном законом порядке на свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не зарегистрировал.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы ФИО4 о включении в состав наследственной массы после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также признания права собственности за истцом на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования, в силу принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшим на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, признания права собственности за истцом на принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и заявленные требования о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2020 года. 

. 

.

Судья Чибисова В.В.