Дело № 2а-3574/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И.

при секретаре Сковпень А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон № 2003-1), ФИО1 является плательщиком налога на принадлежащее ему имущество, на которое в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 был начислен налог на имущество физических лиц за ***., в том числе: ...., сумма налога 23743,32 руб. До настоящего времени налог на имущество должником не уплачен. ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление на уплату указанного налога, в связи с его неуплатой направлено требование об уплате налогов , которые вручены ему надлежащим образом. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с *** по *** в размере *** руб. по налогу на имущество физических лиц. Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам, а именно: налог на имущество физических лиц *** руб., пени *** коп. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен.

Согласно ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 распорядился своим правом на получение судебного извещения, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 КАС РФ, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

В соответствии с 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавший на момент начисления налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

ФИО1 является плательщиком налога на принадлежащее ему имущество, на которое в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 в *** году был начислен налог на имущество физических лиц за *** год, в том числе: .... Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила *** коп. До настоящего времени налог на имущество должником не уплачен.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшим на момент начисления налога на имущество физических лиц) вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, по истечении налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае – не позднее *** ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате начисленного налога на основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 *** было направлено уведомление об уплате налогов, *** было направлено требование об уплате налога , что подтверждается списком заказных писем. Срок исполнения требования установлен до ***. В установленный срок налог ФИО1 не уплатил. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение исполнения им своей обязанности по уплате указанных налогов. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за период с *** по *** в размере 803,31 руб. Расчет пени, приложенный административным истцом, судом проверен, является верным, стороной ответчика оспорен не был. 

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки по налогам, пеней и штрафов может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка ... *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. *** судебный приказ был отменен. Учитывая, что шестимесячный срок обращения в суд (в соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации) с требованием о взыскании налога истек *** (срок исполнения требования определен до ***), следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ч.2 ст. 48 административным истцом нарушен не был. 

Согласно определения мирового судьи судебного участка от *** судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании налогов был отменен. После этого, истец с административным иском обратился в суд ***. Таким образом, шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа и до обращения Межрайонной ИФНС №12 по Алтайскому краю с административным иском в суд не истек (в соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности не пропущен.

Налоговым органом была соблюдена процедура взимания налога и пени с Высоцкого А.А, в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты недоимки по налогам административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствие со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от которой административный истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю задолженность по налогам, а именно:

- налог на имущество физических лиц 23743 руб. 32 коп., пени 803 руб. 31 коп. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 936,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Деуленко