Дело № 2-562/2024

25RS 0039-01-2024-000211-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баканович ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что с 1974 года она является членом СНТ «Труженик», урочище «9230 км» где ей был предоставлен земельный участок № площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, которым она пользуется по настоящее время, обрабатывает его, выращивает на нем овощи и фрукты, оплачивает земельный налог.

В 1993 году ей было выдано временное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, которое ею утрачено, в связи с чем, она не может зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в журнале выданных свидетельств на право собственности на землю архива правоустанавливающих документов указано, что ей в с/т «Труженик», урочище «9230км» был предоставлен земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, однако его копия не сохранилась. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Труженик» подтверждается, что с 1974 года ФИО1 пользуется указанным земельным участком. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, в который вносились сведения, предоставляемые из налоговой инспекции, в графе особые отметки правообладателем указана ФИО1

В связи с тем, что из-за отсутствия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № в настоящее время возникли препятствия в регистрации права собственности на землю, а иным способом установить юридический факт не представляется возможным, заявитель просит суд установить факт владения и пользования ею на праве собственности земельным участком № площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Надеждинского муниципального района не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, если отсутствует спор о праве. 

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что из сведений, предоставленных Управлением Россреестра по Приморскому краю, следует, что в журнале выданных свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в с/т «Труженик», урочище «9230 км», ФИО1 был предоставлен земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, копию которого предоставить не представляет возможным, т.к. свидетельства данного образца являлись временными документами выписывались органом, уполномоченным на предоставление земельных участков в собственность в одном экземпляре. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Труженик» усматривается, что с 1974 года ФИО1 открыто и добросовестно пользуется земельным участком № площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что земельный участок № площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке, суд полагает возможным установить факт владения и пользования ею на праве собственности указанным земельным участком.

Установление данного факта порождает для заявителя юридические последствия – оформление права собственности в надлежащем виде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Баканович ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Баканович ФИО7 на праве собственности земельным участком № площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Новичихина Н.А.