Дело № 2-4869/24

45RS0026-01-2024-004268-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 г. г. Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С., 

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2022 г. ответчик заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа № 11-9165521-2022, в соответствии с которым займодавец предоставил ему денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты процентов в размере 292% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнила, денежные средства в полном размере не вернула, в связи, с чем образовалась задолженность. 22 июня 2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии № 05/06-2023. Согласно расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 64900 руб., из них: 27 100 руб. - основной долг, 37800 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 64 900 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 

Представитель истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 28 сентября 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № 11-9165521-2022, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты процентов в размере 292 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 10 010 руб. (за исключением последнего платежа 9860,48 руб.)

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. 

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

22 июня 2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» право требования долга с ответчика по договору цессии № 05/06-2023 от 22.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана от 14 ноября 2023 г. судебный приказ от 28 июля 2023 г. № 2-7019/2023 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 64900 руб., из них: 27 100 руб. - основной долг, 37 800 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 147 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 64900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева