Дело №2-2547/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

16 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска з лице судьи Новиковой И.С,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. На регистрационном учете в квартире состоит ответчик ФИО2 Ответчик членом семьи истца не является, по адресу регистрации не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала вещи после того, как квартира была подарена истцу. Ответчик была прописана в квартире после знакомства с отцом истца. Истец пояснила, что ответчик написала письмо отцу истца, сообщила, что находится следственном изоляторе в связи с возбуждением уголовного дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Надлежащее извещение подтверждается распиской о вручении судебной повестки на дату судебного разбирательства. Доказательств наличия правовых оснований для проживания и регистрации в квартире ответчиком не представлено, ходатайств не поступило. 

Выслушав пояснения истца изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Основанием возникновения права собственности истца на квартиру является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО3

Договор дарения не содержит условий о дальнейшем проживании ответчика в квартире, приобретенной истцом. 

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о проживании и пользовании жилым помещением с собственником отсутствует, то за ФИО2 не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением. 

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением, право дальнейшего нахождения на регистрационном учете. Между тем, определением суда от 03.04.2018г. суд предлагал ответчику представить данные доказательства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным и необходимым воспользоваться объяснениями истца, согласно которым ответчик не проживают в квартире, не оплачивают коммунальные услуги, выехала добровольно, забрав свои вещи, соглашения об определении порядка пользования квартирой с ответчиками не заключалось. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик утратил право пользования квартирой, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2547/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска