Дело № 1-270/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Высоцкой Е.В., представившего удостоверение №478 и ордер №Н 10822,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженки г...., гражданки ..., с ... образованием, ..., имеющего на иждивении одного ... ребенка, ..., зарегистрированной по адресу: ..., и проживающей по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимой:

- ... Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.158 (4 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ... в период с ..., находясь на участке местности, расположенном в парке Максимова дача в г.Севастополе, имеющего географические координаты: ... северной широты и ... восточной долготы, действуя умышленно, по личным мотивам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, путем извлечения из тайника (закладки), умышленно, незаконно, без цели сбыта – для личного употребления, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,393 г., что является значительным размером, которое храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления, в указанный период времени, передвигаясь по улицам г.Севастополя, переместила от места приобретения к месту жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, .... 

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила по вышеуказанному адресу, вплоть до ..., когда в период с ..., в ходе производства обыска по месту её проживания, по адресу: г.Севастополь, ..., сотрудниками органов внутренних дел обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,393 г., в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно при указанных в установочной части приговора без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство. В содеянном раскаивается и сожалеет. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... от ... (л.д.77-78), свидетеля ... от ... (л.д.79), согласно которых ... после 14.10 часов в квартире по адресу: г.Севастополь, ..., проводился обыск, в ходе которого ФИО1 выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство.

Вина ФИО1 помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ..., согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: г.Севастополь, ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Samsung» модель SM –J120F|DS (л.д.32-38);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого изъятое в жилище ФИО1 вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,393 г. (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» модель SM –J120F|DS, с сим-картой МТС, в котором выявлена фотография-скриншот с участка местности, на которой изображено три ствола дерева расположенных рядом друг с другом и внизу дерева по середине имеется крест желтого цвета нанесенный в графическом редакторе (л.д.90-94);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО1 показала при каких обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство (л.д.122-130).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимой ФИО1 полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Показания подсудимой, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, а также показания свидетелей, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с иными вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать показания подсудимой самооговором.

Судом также исследовалась личность ФИО1, у которой согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... (л.д.171-173), хоть и выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы) с синдромом зависимости (F 19.20), что соответствует диагнозу: «Полинаркомания», однако, ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет, своим действиям и руководить ими; в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается; в момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находилась, по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по своему психическому состоянию опасность для общества не представляет; алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейные обстоятельства (сведения о наличии на иждивении бабушки-инвалида), заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что судима, не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно), степень тяжести совершенного ею преступления, его характер, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, к чему противопоказаний не имеется.

Суд, с учетом всех данных о личности подсудимой (в том числе, является потребителем наркотических средств, имеет наркотическую зависимость, иной зависимости не имеет) и сведений об условиях жизни ее семьи, состояния здоровья (в том числе, указанного в заключении судебно-психиатрического эксперта ... от ... - психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиоиды, психостимуляторы) с синдромом зависимости (F 19.20)) считает, что оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от ... в порядке ч.4 ст.74 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 судима за совершение корыстных преступлений против собственности, в период условного осуждения совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности вследствие имеющегося заболевания – наркотической зависимости. Поэтому в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и пройти медицинскую реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 8650 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Высоцкой Е.В. за производство защиты подсудимой на стадии судебного разбирательства, а также 900 рублей за производство защиты на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 ... пройти курс лечения от наркомании и пройти медицинскую реабилитацию.

Контроль за выполнением назначенной ФИО1 ... обязанности возложить на филиал по Нахимовскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от ... – исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 ... в доход государства 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката Высоцкой Е.В.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофеноном (?-PVP) – массой 0,393 г., хранящееся в камере хранения ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.