К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО2, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком земельного налога.

Согласно сведений лицевого счета налогоплательщика за ФИО1 числится задолженность по оплате земельного налога в размере 212814,81 руб., пени в размере 10222,20 руб.

Административному ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. 

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2014 год в общей сумме 212814,81 руб. и восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности указывает, что предусмотренный законом срок пропущен по причине большой загруженности в работе отраслевого отдела и наличием большого числа налогоплательщиков, пропущенный срок является незначительным.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № по г.Краснодару по доверенности ФИО3 просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, ФИО4 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по г.Краснодару, ИНН 

<

данные изъяты>.

По данным регистрирующих органов ФИО4 является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения, является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На территории Краснодарского края земельный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №п.2 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Краснодар».

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Административному ответчику ФИО4 направлялось требование на уплату налога, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому к уплате исчислен земельный налог в сумме 223037,01 руб., который в добровольном порядке не уплачен.

В соответствии с положениями статей 45, 48 НК РФ законом установлен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства.

В случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд.

Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела видно, что судебный приказ мировым судьей судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г.Краснодара по обращения налогового органа вынесен 25.10.2016г., отменен в связи с возражениями ответчика 15.12.2016г., а данное административное исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 6-месячного срока.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом в нарушение требований ст.62 КАС РФ не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Доводы административного истца о большой загруженности в работе отраслевого отдела и наличием большого числа налогоплательщиков, зарегистрированный на территории округа, суд не может признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № по г.Краснодару к ФИО4 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 223037,01 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: