Дело № 2-823/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Волжский Волгоградской области 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О., 

при секретаре Мазилкиной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» (ООО «РЦ В») обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Волжские тепловые сети» предоставило ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды: июнь 2022 года – сентябрь 2023 года, май 2024 года –август 2024 года в размере 41 181 рубль 69 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана пеня, которая составляет 12 424 рубля 58 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд, взыскать с законных представителей ФИО2 в пользу ООО «РЦ В» сумму основного долга за отопление и горячее водоснабжение за периоды: июнь 2022 – сентябрь 2023 года, май 2024 года – август 2024 года в размере 41 181 рубль 69 копеек, пени в размере 12 424 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 1 000 рублей.

Определением суда от "."..г. в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 привлечен ФИО1 

Определением суда от "."..г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды: июнь 2022 – сентябрь 2023 года, май 2024 года – август 2024 года на сумму основного долга в размере 41 181 рубль 69 копеек прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.

Представитель истца ООО «РЦ В» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, а также представлено заявление, согласно которому, просит взыскать с законных представителей ФИО2 в пользу ООО «РЦ В» пени в размере 12 424 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в лице его законного представителя в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 является собственником 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из записи акта о рождении №... от "."..г. родителями ФИО2, "."..г. года рождения являются ФИО1 и ФИО5.

ФИО5 умерла "."..г., актовая запись о смерти №... от "."..г..

Из лицевого счета №ВГ00011541 от 01 января года, усматривается, что ответчик является собственником квартиры общей площадью 33,2 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

ООО «Волжские тепловые сети» является поставщиком коммунальной услуги - отопление в многоквартирный 

<

адрес>.

"."..г. между ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «РЦ В» заключен агентский договор №..., согласно п.2.1 которого принципал (ООО «Волжские тепловые сети») поручает, а агент (ООО «РЦ В») принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать на территории 

<

адрес> от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала следующие юридические и фактические действия в отношении потребителей: по начислению и приему платежей потребителей, а также сумм неустойки (штрафов, пени, процентов); по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего Договора; иные предусмотренные настоящим Договором действия, связанные с осуществлением расчетов с потребителями, что подтверждается выпиской из агентского договора.

В соответствии с договором ООО «РЦ В» является агентом ООО «Волжские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч.1 ст.1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Следовательно, обязанности по начислению платы и приему платежей потребителей осуществляет ООО «РЦ В», действующее на основании Агентского договора №... от "."..г., заключенного между ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «РЦ В».

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦ В» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из справки о наличии задолженности по указанному лицевому счету, составленной ООО «РЦ В» у ответчика перед ООО «Волжские тепловые сети» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды: июнь 2022 – сентябрь 2023 года, май 2024 года – август 2024 года в размере 41 181 рубль 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. ООО «РЦ В» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с должника – собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Из п. 1 ст. 21 ГК РФ следует, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет дееспособности не лишены и могут нести имущественную гражданско-правовую ответственность при наличии у них самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку несовершеннолетней ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде исполнилось полных 7 лет, то ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, должен исполнять обязательства своего ребенка по оплате коммунальных услуг.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 "."..г. произведена оплата имеющейся задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 67 234 рублей 04 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате №... от "."..г. и справкой ООО «РЦ В» от"."..г. об отсутствии задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету №....

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период: июнь 2022 – сентябрь 2023 года, май 2024 года – август 2024 года составляет 12 424 рубля 58 копеек.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имелась просрочка исполнения обязательств по оплате за оказанные в спорный период коммунальные услуги, требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере в размере 12 424 рублей 58 копеек, суд признает правомерными.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от "."..г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Таким образом, учитывая, что ответчик является физическим лицом, исходя из обстоятельств дела, с учетом погашения основной суммы задолженности, положения ответчика, с учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств спора, суд приходит к выводам о возможности применения к заявленным требованиям о взыскании пени положений ст. 333 ГК РФ, и снижении данной финансовой санкции до 3 000 рублей.

При этом, суд полагает, что размер данной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании субагентского договора №....08/4 от "."..г., заключенного между ООО «РЦВ» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер»» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы). 

Истец в соответствии с субагенстким договором №....№... от "."..г. ООО «РЦ В» оплатило ООО «Правовое агентство «Партнер»» за взыскание задолженности по данному делу в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (по счету №... от "."..г., акт №... от "."..г.).

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей разумными, справедливыми, соответствующими характеру и объему рассматриваемого дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №...)

ООО «РЦ В» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению "."..г., при этом, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за периоды: июнь 2022 года – сентябрь 2023 года, май 2024 года – август 2024 года в размере 41 181 рубль 69 копеек погашена законным представителем ФИО2 – ФИО1 после подачи иска в суд "."..г., в связи с чем, к законному представителю ответчика предъявлены требования только о взыскании пени.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, "."..г. в пользу ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов в заявленном размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное заочное решения изготовлено 26 марта 2025 года (15,16,22,23 марта 2025 года – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова