РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2297/2017 по иску ФИО1 к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ). Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении такой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. Ответчик принял к зачету его специальный стаж 

<

данные изъяты>. При этом, ответчик исключил из специального стажа период его работы в должности заместителя директора по социальной работе и учителя географии ГОУ ТО «Новомосковская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ незаконным, так как в спорный период работы он имел педагогическую нагрузку и выполнял работу учителя. Просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика включить в его специальный стаж спорный период работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил. Просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ; обязать ответчика назначить ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против требований истца по основаниям, указанным в протоколе комиссии об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.19 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 указанной выше статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст.30 Закона №400-ФЗ под.«м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении специального стажа применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в учреждениях для детей ФИО3 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Ответчик Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Из протокола заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу в специальный стаж работы приняты 

<

данные изъяты>. Не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по социальной работе и учителя географии ГОУ ТО «Новомосковская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», так как согласно Списку должностей и учреждений и п.8 Правил №781 у истца, работавшего на должности заместителя директора, не имеется сведений о работе в штатной должности учителя. Ответчиком принято в специальный стаж 

<

данные изъяты>.

Списком №781 в пункте 1 раздела "Наименование должностей" названа должность «заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом)», в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" указаны «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований».

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 в спорный период работал в должности заместителя директора по социальной работе и учителя географии ГОУ ТО «Новомосковская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».

Наименование учреждения и наименование должности ответчиком не оспаривается.

Работая в должности заместителя директора, истец осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждается приказами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 имел учебную нагрузку учителя, воспитателя (том 1 л.д.14-20).

Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в деле:

-карточками – справками ФИО1, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу производилась доплата как учителю, воспитателю (л.д.21-27),

-штатными расписаниями, из которых усматривается наличие штатной должности учителя, воспитателя (том 1 л.д.111-136),

-журналами учебных занятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. том 1 л.д.140-250, том 2 л.д.1-123).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа ФИО1 в спорный период, что составляет 

<

данные изъяты> (за исключением отпуска по ЧАЭС), подлежит включению в специальный педагогический стаж истца.

Таким образом, специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составляет более 25 лет (

<

данные изъяты>), в связи с чем, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2017 года.

Председательствующий