УИД 68RS0№-69

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70897,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13246,44 руб, государственной пошлины в размере 2724 руб.

В обоснование иска указано, что определениями Арбитражного суда 

<

адрес> с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы. ФГУП «Почта России» в добровольном порядке оплатило взысканные суммы судебных расходов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» 

<

адрес>. Несмотря на добровольную оплату ФГУП «Почта России» судебных расходов, ФИО2 на основании определений арбитражного суда получил исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов, предъявил их для исполнения в банк ФГУП «Почта России» - ПАО АКБ «Связь-Банк».

Таким образом, ФИО2 дважды (добровольно и принудительно) получены денежные средства:

1. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.11.2015г по делу № А64-3195/2015 в размере 418 руб.: добровольно по платежному поручению от 16.12.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.05.2016г №;

2. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.11.2015г по делу № А64-3738/2015 в размере 3890 руб.: добровольно по платежному поручению от 07.12.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №;

3. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.11.2015г по делу № А64-3739/2015 в размере 3925 руб.: добровольно по платежному поручению от 07.12.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 19.07.2016г №;

4. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 05.11.2015г по делу № А64-3541/2015 в размере 5421 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 11.11.2016г №;

5. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-3449/2015 в размере 7000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №;

6. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 12.08.2015г по делу № А64-1519/2015 в размере 7124,58 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 17.08.2016г №;

7. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1575/2015 в размере 9000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 29.10.2018г №;

8. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1668/2015 в размере 9000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №;

9. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1792/2015 в размере 9000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 19.07.2016г №;

10. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-8014/2014 в размере 1952 руб.: добровольно по платежному поручению от 19.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 19.07.2016г №;

11. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-2934/2015 в размере 1025 руб.: добровольно по платежному поручению от 25.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.05.2016г №;

12. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-3399/2015 в размере 1010 руб.: добровольно по платежному поручению от 25.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 11.11.2016г №;

13. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-1158/2015 в размере 2925,58 руб.: добровольно по платежному поручению от 25.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 17.08.2016г №;

14. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.11.2015г по делу № А64-101/2015 в размере 1000 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 24.06.2016г №;

15. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 24.11.2015г по делу № А64-4134/2015 в размере 1838 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 11.11.2016г №;

16. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4156/2015 в размере 1570 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.05.2016г №;

17. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.11.2015г по делу № А64-146/2015 в размере 1000 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.06.2016г №;

18. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4510/2015 в размере 1632 руб.: добровольно по платежному поручению от 11.02.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 10.06.2016г №;

19. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4385/2015 в размере 2166 руб.: добровольно по платежному поручению от 11.02.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №.

С момента добровольного исполнения ФГУП «Почта России» указанных судебных актов у ФИО2 отсутствовали основания для повторного получения денежных средств от ФГУП «Почта России» по одному и тому же основанию, следовательно, он является лицом, неосновательно обогатившимся за счет последнего согласно ст. 1102 ГК РФ.

На основании ст. 1107 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13246,44 руб. по состоянию на 15.02.2019г.

15.02.2019г ФГУП «Почта России» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.03.2019г, которая оставлена ФИО2 без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно поданному отзыву на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, указав, что из назначения платежных поручений не представляется возможным отнести оплату в счет погашения задолженности по конкретным судебным актам Арбитражного суда 

<

адрес> и исполненных по правилам ст. 318 АПК РФ. На момент обращения истца с претензией и в суд истек срок исковой давности по неосновательному обогащению:

по платежному поручению от 16.12.2015г. № истек 16.12.2018г,

по платежному поручению от 07.12.2015г. № истек 07.12.2018г,

по платежному поручению от 07.12.2015г. № истек 07.12.2018г,

по платежному поручению от 13.11.2015г. № истек 13.11.2018г, 

по платежному поручению от 13.11.2015г. № истек 13.11.2018г,

по платежному поручению от 13.11.2015г. № истек 13.11.2018г,

по платежному поручению от 13.11.2015г. № истек 13.11.2018г,

по платежному поручению от 13.11.2015г. № истек 13.11.2018г,

по платежному поручению от 13.11.2015г. № истек 13.11.2018г,

по платежному поручению от 19.01.2016г. № истек 19.01.2019г,

по платежному поручению от 25.01.2016г. № истек 25.01.2019г,

по платежному поручению от 25.01.2016г.№ истек 25.01.2019г,

по платежному поручению от 25.01.2016г.№ истек 25.01.2019г,

по платежному поручению от 26.01.2016г.№ истек 26.01.2019г,

по платежному поручению от 26.01.2016г. № истек 26.01.2019г,

по платежному поручению от 26.01.2016г. № истек 26.01.2019г,

по платежному поручению от 26.01.2016г. № истек 26.01.2019г,

по платежному поручению от 11.02.2016г. № истек 11.02.2019г,

по платежному поручению от 11.02.2016г. № истек 11.02.2019г.

Истцом выбран неправильный способ защиты. ФГУП «Почта России» в соответствии с нормами АПК РФ должно было обратиться в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов в связи с исполнением обязательств. В соответствии с нормами АПК РФ оно рассматривается Арбитражным судом в судебном заседании и по результатам выносится определение. Основаниями получения денежных средств являлись исполнительные листы Арбитражного суда 

<

адрес>, выданные на законных основаниях, исполненные по правилам ст. 318 АПК РФ. Исполнительные листы Арбитражным судом 

<

адрес> не отзывались, информация об их выдаче была известна ФГУП «Почта России» в 2015г и 2016г годах, так как размещена на официальном сайте суда в сети интернет в картотеке арбитражных дел. ФГУП «Почта России» обращалось в Арбитражный суд 

<

адрес> с письмом об оплате ФИО2 денежных сумм, однако исполнительные листы выданы Арбитражным судом 

<

адрес> по причине невозможности идентификации назначения платежа в платежном поручении.

Кроме того, им понесены убытки на оплату услуг представителя по всем вышеуказанным судебным делам, поэтому отсутствует неосновательное обогащение. Ответчиком было потрачено 517157,5 руб., а взыскано су

<

адрес>,16 руб., что меньше на 446260,4 руб. ФГУП «Почта России» с 2013г на постоянной основе оказывает услуги почтовой связи ненадлежащего качества. 10.04.2017г, 27.04.2017г. Октябрьский районный суд 

<

адрес> в адрес ФГУП «Почта России» выносил частные определения, однако нарушения со стороны ФГУП «Почта России» продолжаются. Нежелание ФГУП «Почта России» исполнять обязательства стали причиной многочисленных судебных дел, поэтому его действия направлены на защиту от систематического нарушения со стороны ФГУП «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что он дважды получил денежные средства в сумме 70 897 руб. 16 коп., взысканные по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.11.2015г по делу № А64-3195/2015 в размере 418 руб.: добровольно по платежному поручению от 16.12.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.05.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.11.2015г по делу № А64-3738/2015 в размере 3890 руб.: добровольно по платежному поручению от 07.12.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.11.2015г по делу № А64-3739/2015 в размере 3925 руб.: добровольно по платежному поручению от 07.12.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 19.07.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 05.11.2015г по делу № А64-3541/2015 в размере 5421 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 11.11.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-3449/2015 в размере 7000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 12.08.2015г по делу № А64-1519/2015 в размере 7124,58 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 17.08.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1575/2015 в размере 9000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 29.10.2018г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1668/2015 в размере 9000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1792/2015 в размере 9000 руб.: добровольно по платежному поручению от 13.11.2015г. №, принудительно по инкассовому поручению от 19.07.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-8014/2014 в размере 1952 руб.: добровольно по платежному поручению от 19.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 19.07.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-2934/2015 в размере 1025 руб.: добровольно по платежному поручению от 25.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.05.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-3399/2015 в размере 1010 руб.: добровольно по платежному поручению от 25.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 11.11.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-1158/2015 в размере 2925,58 руб.: добровольно по платежному поручению от 25.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 17.08.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.11.2015г по делу № А64-101/2015 в размере 1000 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 24.06.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 24.11.2015г по делу № А64-4134/2015 в размере 1838 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 11.11.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4156/2015 в размере 1570 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.05.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.11.2015г по делу № А64-146/2015 в размере 1000 руб.: добровольно по платежному поручению от 26.01.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 16.06.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4510/2015 в размере 1632 руб.: добровольно по платежному поручению от 11.02.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 10.06.2016г №; по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4385/2015 в размере 2166 руб.: добровольно по платежному поручению от 11.02.2016г. №, принудительно по инкассовому поручению от 13.10.2016г №.

15.02.2019г ФГУП «Почта России» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.03.2019г, которая оставлена ФИО2 без ответа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ч. 2).

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права 

В силу ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает доводы ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента перечисления денежных средств ФГУП «Почта России» на его счет согласно платежных поручений от 16.12.2015г. №, от 07.12.2015г. №, от 07.12.2015г. №, от 13.11.2015г. №, от 13.11.2015г. №, от 13.11.2015г. №, от 13.11.2015г. №, от 13.11.2015г. №, от 13.11.2015г. №, от 19.01.2016г. №, от 25.01.2016г. №, от 25.01.2016г. №, от 25.01.2016г. №, от 26.01.2016г. №, от 26.01.2016г. №, от 26.01.2016г. №, от 26.01.2016г. №, от 11.02.2016г. №, от 11.02.2016г. №, основанными на неправильном толковании норм права, поскольку о нарушении своих прав истец узнал с момента принудительного взыскания денежных средств на основании исполнительных листов путем предъявления их ФИО2 для исполнения в банк:

- по требованию о взыскании 418 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.11.2015г по делу № А64-3195/2015 согласно инкассовому поручению от 16.05.2016г № срок давности истекает 16.05.2019г.,

- по требованию о взыскании 3890 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.11.2015г по делу № А64-3738/2015 согласно инкассовому поручению от 13.10.2016г № срок давности истекает 13.10.2019г,

- по требованию о взыскании 3925 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.11.2015г по делу № А64-3739/2015 согласно инкассовому поручению от 19.07.2016г № срок давности истекает 19.07.2019г,

- по требованию о взыскании 5421 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 05.11.2015г по делу № А64-3541/2015 согласно инкассовому поручению от 11.11.2016г № срок давности истекает 11.11.2019г.,

- по требованию о взыскании 7000 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-3449/2015 согласно по инкассовому поручению от 13.10.2016г № срок давности истекает 13.10.2019г,

- по требованию о взыскании 7124,58 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 12.08.2015г по делу № А64-1519/2015 согласно инкассовому поручению от 17.08.2016г № срок давности истекает 17.08.2019г,

- по требованию о взыскании 9000 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1575/2015 согласно инкассовому поручению от 29.10.2018г № срок давности истекает 29.10.2021г,

- по требованию о взыскании 9000 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1668/2015 согласно инкассовому поручению от 13.10.2016г № срок давности истекает 13.10.2019г,

- по требованию о взыскании 9000 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2015г по делу № А64-1792/2015 согласно инкассовому поручению от 19.07.2016г № срок давности истекает 19.07.2019г,

- по требованию о взыскании 1952 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-8014/2014 согласно инкассовому поручению от 19.07.2016г № срок давности истекает 19.07.2019г,

- по требованию о взыскании 1025 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-2934/2015 согласно инкассовому поручению от 16.05.2016г № срок давности истекает 16.05.2019г,

- по требованию о взыскании 1010 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-3399/2015 согласно инкассовому поручению от 11.11.2016г № срок давности истекает 11.11.2019г,

- по требованию о взыскании 2925,58 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.11.2015г по делу № А64-1158/2015 согласно инкассовому поручению от 17.08.2016г № срок давности истекает 17.08.2019г,

- по требованию о взыскании 1000 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.11.2015г по делу № А64-101/2015 согласно инкассовому поручению от 24.06.2016г № срок давности истекает 24.06.2019г,

- по требованию о взыскании 1838 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 24.11.2015г по делу № А64-4134/2015 согласно инкассовому поручению от 11.11.2016г № срок давности истекает 11.11.2019г,

- по требованию о взыскании 1570 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4156/2015 согласно инкассовому поручению от 16.05.2016г № срок давности истекает 16.05.2019г,

- по требованию о взыскании 1000 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 19.11.2015г по делу № А64-146/2015 согласно инкассовому поручению от 16.06.2016г № срок давности истекает 16.06.2019г,

- по требованию о взыскании 1632 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4510/2015 согласно инкассовому поручению от 10.06.2016г № срок давности истекает 10.06.2019г,

- по требованию о взыскании 2166 руб. по определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.12.2015г по делу № А64-4385/2015 согласно инкассовому поручению от 13.10.2016г № срок давности истекает 13.10.2019г.

Истец с исковыми требованиями обратился в суд 01.04.2019г, следовательно, срок давности ФГУП «Почта России» не пропущен.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено перечисление дважды денежных средств ответчику по определениям Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.11.2015г по делу № А64-3195/2015, от 10.11.2015г по делу № А64-3738/2015, от 10.11.2015г по делу № А64-3739/2015, от 05.11.2015г по делу № А64-3541/2015, от 21.10.2015г по делу № А64-3449/2015, от 12.08.2015г по делу № А64-1519/2015, от 21.10.2015г по делу № А64-1575/2015, от 21.10.2015г по делу № А64-1668/2015, от 21.10.2015г по делу № А64-1792/2015, от 11.11.2015г по делу № А64-8014/2014, от 11.11.2015г по делу № А64-2934/2015, от 11.11.2015г по делу № А64-3399/2015, от 11.11.2015г по делу № А64-1158/2015, от 19.11.2015г по делу № А64-101/2015, от 24.11.2015г по делу № А64-4134/2015, от 03.12.2015г по делу № А64-4156/2015, от 19.11.2015г по делу № А64-146/2015, от 03.12.2015г по делу № А64-4510/2015, от 03.12.2015г по делу № А64-4385/2015, при отсутствии оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ для не возврата истцу денежных средств в виде неосновательного обогащения, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него законных оснований для удержания перечисленных со счета истца денежных средств, то полученные ответчиком денежные средства в размере 70897,16 руб. согласно ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату.

Доводы ответчика о том, что истцом выбран неправильный способ защиты, поскольку ФГУП «Почта России» в соответствии с нормами АПК РФ должно было обратиться в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов в связи с исполнением обязательств, суд считает несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Истцом направлялись в Арбитражный суд уведомления о добровольном исполнении судебных актов с приложением платежных поручений, в которых указан номер дела (л. 

<

...>, 53, 61, 72, 78, 84 91,98, 105, 111, 118,125, 132,139, 146), но поскольку денежные средства были списаны принудительно со счета истца, ФГУП «Почта России» обратилось за защитой нарушенных прав в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Что касается доводов ответчика о том, что им понесены убытки на оплату услуг представителя по судебным делам с ФГУП «Почта России», истец оказывает услуги почтовой связи ненадлежащего качества, то данные обстоятельства не являются предметом спора в рассматриваемых правоотношениях.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13246,44 руб.: 

-на неосновательное обогащение в размере 418 руб. за период с 17.05.2016г по 15.02.2019г. в размере 99,36 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 3890 руб. за период с 14.10.2016г по 15.02.2019г. в размере 776,75 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 3925 руб. за период с 20.07.2016г по 15.02.2019г. в размере 876,89 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 5421 руб. за период с 12.11.2016г по 15.02.2019г. в размере 1038,75 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 7000 руб. за период с 14.10.2016г по 15.02.2019г. в размере 1397,71 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 7124,58 руб. за период с 18.08.2016г по 15.02.2019г. в размере 1538,55 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 9000 руб. согласно инкассовому поручению от 29.10.2018г № за период с 30.10.2018г по 15.02.2019г. в размере 208,19 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 9000 руб. согласно инкассовому поручению от 13.10.2016г № за период с 14.10.2016г по 15.02.2019г. в размере 1797,07 руб.,

-на неосновательное обогащение в размере 9000 руб. согласно инкассовому поручению от 19.07.2016г № за период с 20.07.2016г по 15.02.2019г. в размере 2010,76 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1952 руб. за период с 20.07.2016г по 15.02.2019г. в размере 436,10 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1025 руб. за период с 17.05.2016г по 15.02.2019г. в размере 243,62 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1010 руб. за период с 12.11.2016г по 15.02.2019г. в размере 193,56 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 2925,58 руб. за период с 18.08.2016г по 15.02.2019г. в размере 631,78 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1000 руб. согласно инкассовому поручению от 24.06.2016г № за период с 25.06.2016г по 15.02.2019г. в размере 229,04 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1838 руб. за период с 12.11.2016г. по 15.02.2019г. в размере 352,21 руб.

- на неосновательное обогащение в размере 1570 руб. за период с 17.05.2016г по 15.02.2019г. в размере 373,20 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1000 руб. согласно инкассовому поручению от 16.06.2016г № за период с 17.06.2016г по 15.02.2019г. в размере 230,87 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 1632 руб. за период с 11.06.2016г по 15.02.2019г. в размере 378,94 руб.,

- на неосновательное обогащение в размере 2166 руб. за период с 13.10.2016г по 15.02.2019г. в размере 433,09 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил сумму неосновательного обогащения, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их размер с суммы неосновательного обогащения, правильно определил период просрочки, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем, суд соглашается с указанным расчетом. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13246,44 руб.

На основании ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2724 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2019г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» неосновательное обогащение в размере 70897,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13246,44 руб., государственную пошлину в размере 2724 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019г.

Судья О. А. Заболотникова