РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

в составе судьи Луценко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1292/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

07.05.2018 в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 1 005 руб. 25 коп., в том числе земельный налог за 2014 год в размере 889 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 116 руб. 25 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик согласно сведениям поступившим из регистрирующих органов на праве собственности владел следующими объектами налогообложения:

- земельный участок 

<

адрес>, право зарегистрировано 05.03.2012, владение по 30.06.2016;

- земельный участок 

<

адрес>, право зарегистрировано 05.03.2012, владение по 30.06.2016.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 1398224 от 24.04.2015 на уплату земельного налога за 2014 год.

В связи с неуплатой налога ФИО1 выставлены требования № 75537 от 03.11.2015 со сроком исполнения до 16.12.2015 и № 66882 от 15.11.2016 со сроком исполнения до 26.12.2016.

В добровольном порядке суммы земельного налога уплачены не были, несмотря на направленные в адрес ФИО1 уведомления и налоговые требования. 

20.08.2017 инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 4 611 руб. 28 коп. и пени в размере 702 руб. 39 коп.

01.09.2017 мировым судьей на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ № 2а-337/2017.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи от 25.09.2017 судебный приказ был отменен. 

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом административному ответчику 03.05.2018 (идентификатор 62200011692038). 

Копия определения суда от 08.05.2018 о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству получена административным ответчиком ФИО1 19.05.2018. 

07.06.2018 от ФИО1 в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых она указывает на пропуск административным истцом 3-х летнего срока исковой давности. 

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 390, п.п. 1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений (о кадастровой стоимости земельного участка), которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. 

В соответствии с п.п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ пределы. 

Решением Нижнетагильской городской думы от 22.11.2011 № 51 (в редакции Решений Нижнетагильской городской Думы от 29.04.2013 № 21) установлены ставки земельного налога на 2014 на территории Муниципального образования «город Нижний Тагил». 

Из материалов дела следует, что административный ответчик не уплатила земельный налог за 2014 год и начисленные в связи с неуплатой этого налога пени.

До настоящего времени ответчиком требование об уплате земельного налога за 2014 год в полном объеме не исполнено, что и явилось основанием для предъявления в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации настоящего иска о взыскании налога и это является основанием для удовлетворения требований о взыскании налога.

Разрешая требование административного истца в части взыскании пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Кодекса).

В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные за неуплату земельного налога.

Относительно заявления административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд это заявление отклоняет, а ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления удовлетворяет по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, судам следует учитывать специальные сроки обращения в суд за взысканием задолженности исходя из суммы налога, предусмотренные положениями п. 2 ст. 48 НК РФ.

Так, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (абз. 2 п. 2 ст. 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, по общему правилу контролирующий орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора (пени, штрафа) с физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, только если суммарная задолженность превышает 3000 руб. (абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Если же в течение трех лет "накопленная" задолженность не достигла указанной величины, то налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

По настоящему делу предусмотренные выше сроки не нарушены.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании земельного налога за 2014 год вынесенный мировым судьей 01.09.2017, был отменен по заявлению ФИО1 25.09.2017, а в суд налоговый орган обратился только 07.05.2018. Однако поскольку информация об отмене судебного приказа по независящим от налогового органам причинам была получена только в апреле 2018 года, что подтвердил мировой судья, отвечая на запрос районного суда, то это свидетельствует об уважительных причин пропуска срока, поскольку определение об отмене судебного приказа в адрес налоговой инспекции своевременно не было направлено. Как следует из материалов дела, определение от 25.09.2017 об отмене судебного приказа от 01.09.2017 № 2а-337/2017 поступило в адрес административного истца только 04.04.2018.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, подпунктами 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 889 руб. и пени за период с 02.10.2015 по 03.11.2015 и с 02.12.2015 по 14.11.2016 в размере 116 руб. 25 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Луценко В.В. 

Копия верна

Судья Луценко В.В.