Дело № 2-13083/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-011678-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13083/2025 по исковому заявлению ФИО1 (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (ПАО) заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по ФИО1 договору составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты по срочной ссуде, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Впоследствии ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. 

Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, обязательство не прекратилось, в связи с чем истец предъявляет требования к наследникам заемщика. 

Представитель истца ФИО1 (ПАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ ФИО1 договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО1 договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (ПАО) заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 103 807 руб. 35 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные ФИО1 договором (графиком).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснения, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По информации филиала Росреестра по ФИО1 

<

адрес>, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО2 какого-либо недвижимого имущества за ней зарегистрировано не было.

Сведений о том, что на имя ФИО2 имеются открытые счета с положительным балансом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, после ее смерти наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), и исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору- отказать.

Решение может быть обжаловать в апелляционном порядке ФИО1 областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.