Дело №1-65/2023 

№ 12301320020000074 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

пгт. Тисуль 25 июля 2023 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. 

с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Любимовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павленко С.В., предъявившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при помощнике председателя суда Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 24.02.2014 г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 24.02.2014 г. Приговор вступил в законную силу: 20.05.2014г.. 20.05.2014г. Апелляционном определением Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда, назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В период с 24.02.2014 г. по 21.08.2015 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, освобожден по отбытию срока наказания.

2)11.05.2017г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ? условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу: 23.05.2017г.

3)11.01.2018г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы и п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017г., окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 11.01.2018 г. Приговор вступил в законную силу 27.03.2018г. 27.03.2018г. Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда, приговор оставлен без изменений. 4)25.06.2019г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018 г., окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 25.06.2019 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства – 10.01.2018 г., на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое им по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018 г. с с 11.01.2018 г. по 24.06.2019 г. Приговор вступил в законную силу 23.08.2019 г. 23.08.2019 г. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 23.08.2019 г., приговор оставлен без изменений. В период с 25.06.2019 г. по 11.07.2022 г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области, освобожден по отбытию срока наказания. 19.04.2022 г. решением Лениск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области на срок 8 лет установлен административный надзор, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 5) 29.03.2023 г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.04.2023 г. Поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 19.04.2023г, окончание испытательного срока 29.10.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В. период с 14 апреля 2023г. по 03 мая 2023г. ФИО1, ... ... имеющий непогашенную судимость по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.02.2014г. за совершение преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, вступившего в законную силу 20.05.2014г.; по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017г. за совершение преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, вступившего в законную силу 23.05.2017г.; по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначенное, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, к которому, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу 27.03.2018г.; по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 25.06.2019г. за совершение преступления, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев, по которому, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018г., окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу 23.08.2019г., отбывший наказание в период с 25.06.2019г. по 11.07.2022г. в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенном по адресу Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, территория Северная промзона д.15, откуда освобожден по отбытию срока наказания, и состоящий на административном надзоре на учете в Отделении МВД России по Тисульскому району, расположенном по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль ул.Сахарова,3, в период с 13.07.2022г.по 13.07.2030г., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району, а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.04.2022г., вступившего в законную силу 06.05.2022г., административных ограничений: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно оставил место своего жительства, ... сменив место жительства в период с 14 по 28 апреля 2023г. на адрес Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, 

<

...> и в период с 28 апреля по 03 мая 2023г. на адрес Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, 

<

...> без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, тем самым, избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонившись от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павленко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно УУП ОМВД России « Тисульское» по месту жительства (л.д.91) и положительно по месту отбывания прежнего наказания в ЛИУ-42 (л.д.74-75), на учете у психиатра и нарколога не состоит, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с доводами защитника о признании ФИО1 его объяснения, данного до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной и учета ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку органу дознания о наличии в действия ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ стало известно не из его объяснения, а по результатам проверки его по указанному им же месту жительства. что подтверждается рапортами инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тисульскому району ФИО5, об обнаружении самовольного оставления места жительства ФИО1 без уведомления и разрешения должностного лица и его неявки на регистрацию от 17.04.2023г. 01.05.2023г. (л.д.16,17), 

Органом дознания ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений. 

Суд полагает необходимым исключить указанное отягчающее обстоятельство из обвинения подсудимому ФИО1. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003г. N 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт. 2 части 2 статьи. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2022г., административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. при наличии опасного рецидива..

Таким образом, судимость по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2019 года стала основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, исключить из обвинения ФИО1 указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива в действиях ФИО1 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч.5ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает в совокупности обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, и полагает, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказание в виде лишения свободы. 

В то же время суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, ему следует назначить условное осуждение к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.03.2023г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил возможность сохранения подсудимому условного осуждения, и с учетом обстоятельств дела, удовлетворительной характеристики его личности, пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором от 29 марта 2016 года Тисульского районного суда Кемеровской области. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешил судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым процессуальные документы оставить в распоряжении должностного лица ОМВД России по Тисульскому району.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павленко С.В. на предварительном следствии в размере 4056,00 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без его уведомления постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.03.2023г. исполнять самостоятельно. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Вещественные доказательства: документы из личного дела административного надзора ОМВД России по Тисульскому району № 10/2022 в отношении ФИО1, а именно, заключение о заведении административного надзора от 13.07.2022 г.; предписание от 11.07.2022 г., сообщение с исх. № 43/ТО/32/10-305-ж.н. от 06.06.2022 г., копия справки об освобождении ФКУ ЛИУ-№42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 11.07.2022г., предупреждение об установлении административных ограничений от 13.07.2022г., предупреждение с разъяснением ст.314.1 УК РФ от 13.07.2022г.; предупреждение с разъяснение норм ст.19.24 КоАП РФ от 13.07.2022г., разъяснения прав и обязанностей лицам, освобожденным из мест лишения свободы от 13.07.2022 г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.07.2022г., заявления ФИО1 о смене места жительства от 20.02.2022 г., рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тисульское» ФИО5 от 17.04.2023г., рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Тисульское» ФИО5 от 01.05.2023 г., регистрационный лист поднадзорного лица с датой отметки 17.04.2023 г. и 01.05.2023 г., рапорт УУП ОМВД России «Тисульское» ФИО6 от 18.04.2023 г., рапорт УУП ОМВД России «Тисульское» ФИО6 от 02.05.2023г., оставить в распоряжении должностного лица ОМВД России «Тисульское». 

Документы, на основании которых в отношении ФИО1., установлен административный надзор: приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018 г., апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.03.2018 г., приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 25.06.2019 г., решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.04.2022г., хранить в материалах уголовного дела № 12301320020000074. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -